Court convicts defendant of assault under agreement, imposing suspended sentence with probation and rehab.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court accepted a plea agreement to convict the defendant of assault and imposed a six-month suspended sentence. The defendant admitted guilt, claimed memory loss regarding the specific assault, and agreed to complete an alcohol detoxification course. The court validated the agreement as voluntary and lawful, ordering the execution of the sentence and associated fines.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 121; KrMS §§ 248 lg. 1 p.5; 256-3 lg. 1 p. 2 ja lg. 2; 315; 318 lg.3 p.4 ja 319 lg. 1 ja 2: A plea agreement is valid if voluntary and compliant with procedural rules, allowing conviction and sentencing based on the agreed terms including probation and additional obligations.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Kriminaalasi nr.1-08-3184
K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel
Raplas
04.märts 2008.a.
Pärnu Maakohus koosseisus kohtunik Indrek Saar, kohtuistungi sekretär Aivi Meister’i juuresolekul, prokurör Milvi Pruusi ja kaitsja vandeadvokaat Eve Jundase osavõtul arutas 04.märtsil 2008.a. avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja, milles oli kohtu alla antud A P, isikukood xxx sündinud xxx, rahvuselt eestlane, EV kodanik, perekonnaseisult abielus, kahte last omav, varem kriminaalkorras karistamata, xxx tööline, elukoht xxx, süüdistuses KarS § 121 järgi. Asja kohtulikul arutamisel maakohus t e g i k i n d l a k s:
A Pi süüdistatakse selles, et ta 01.märtsil 2007.a. kella 23.00 paiku alkoholijoobes olles tungis xxx oma elukohas omavahelise tüli käigus kallale abikaasa E P, keda kägistas kõrist, väänas tema sõrmi, peksis rusikatega vastu jalgu ja näkku, millega tekitas kannatanule füüsilist valu, kägistamisjäljed kaelale, marrastushaavad jalgadele ja hematoomid näkku.
A Pi tegu on kvalifitseeritud teise isiku kehalise väärkohtlemisena s.o. KarS § 121 ette nähtud kuriteona.
Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on põhikaristuseks KarS § 121 järgi vangistus kuus (6) kuud, mida ei pöörata KarS § 74 lg. 1 kohaselt täies ulatuses täitmisele, kui A.P kaheksateist (18) kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg. 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid ning § 75 lg. 2 p. 5 alusel pandud lisakohustuse s.o. läbib alkoholivastase võõrutuskuuri.
Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Ta võtab omaks, et jõi 01.märtsi õhtul k.a. kodus džinni ja viina ning tal tekkis abikaasaga tüli. Abikaasa löömist ja kägistamist ta ei mäleta ja kinnitab, et hoidis abikaasat vaid kinni ja väänas.
Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkuleppe juurde.
Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. A.P tuleb KarS § 121 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele.
Juhindudes KrMS §§ 248 lg. 1 p.5; 256-3 lg. 1 p. 2 ja lg. 2; 315; 318 lg.3 p.4 ja 319 lg. 1 ja 2, maakohus
o t s u s t a s:
Süüdi tunnistada A P KarS § 121 järgi ja karistada teda vangistusega kuus (6) kuud, millest seoses kahtlustatavana kinnipidamisega lugeda kantuks kolm (3) päeva. KarS § 74 lg. 1 kohaselt ei pöörata vangistuse kandmata osa s.o. viite (5) kuud ja kahtekümmend seitset (27) päeva täitmisele, kui A P kaheksateist (18) kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg. 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid ja KarS § 75 lg. 2 p.
5 ette nähtud lisakohustuse: elab xxx, ilmub määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkub oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal ja elu, töö -või õppimiskoha vahetamiseks taotleb kriminaalhooldajalt eelneva loa, läbib alkoholivastase võõrutuskuuri.
Katseaja algust arvestatakse kohtuotsuse kuulutamise päevast.
Välja mõista A Pilt riigi tuludesse 3262.50 krooni sundraha ja 3186.- krooni kaitsja töötasu hüvituseks.
Sundraha ja kaitsja töötasu on võimalik tasuda vabatahtlikult ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi kontole nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või kontole nr. 221023778606 Hansapangas, tasumisel märkida viitenumber 2800049696 ja kohtuasja number 1-08-3184. Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele.
Kohtuotsusele võib esitada kokkuleppemenetluse läbiviimise normide osas apellatsiooni Pärnu Maakohtu (Rapla kohtumaja) kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb seitsme päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisele järgnevast päevast, maakohtule teatada. Apellatsioon tuleb esitada viieteistkümne päeva jooksul, arvates päevast, mil kohtumenetluse poolel oli võimalik kohtus kohtuotsusega tutvuda. Apellatsiooniteate mitteesitamisel jõustub kohtuotsus 12.märtsil 2008.a.
Indrek Saar Kohtunik