Court convicted defendant of theft and imposed combined sentence of 5 months plus 300 hours public work.

Ärakiri Kriminaalasi nr 1-08-2910

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

28. veebruaril 2008 Viru Maakohus koosseisus kohtunik

Heli Väinaste

sekretäri

Enjar Malm juuresolekul

prokuröri

Aita Ploom

kaitsja

v.-adv. Kristel Vedro osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses kriminaalasja

H.J-i, isikukood xxx, eestlane, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, elukoht xxxx, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud 25.06.2007 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi 2 k vangistusega tingimisi 18 k katseajaga, väärteo toimepanemise eest karistatud 1-l korral, rahatrahv tasumata, tõkend elukohast lahkumise keeld, - süüdistuses KarS § 201 lg 2 p 1 järgi.

H.J on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, KarS § 201 lg 2 p 1 tähendatud isikuna, 30.08.2007 päevasel ajal xxxx külas teadvalt omastas R K kuuluva ja tema alaealise poja R P kasutuses oleva mobiiltelefoni Nokia 5300 koos Diil kõnekaardiga, koguväärtusega 4800 krooni, pöörates selle ebaseaduslikult enda kasuks.

Seega H.J, pöörates valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks, pani toime KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on H.J-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 201 lg 2 p 1 järgi 3 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada H.J-ile mõistetavat karistust Viru

Maakohtu Rakvere kohtumajas 25.06.2007 mõistetud ja ärakandmata 2 kuulise vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 5 /viis/ kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 alusel asendada H.J-ile mõistetav 5 kuuline vangistus üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 1 alusel tuleb H.J sooritada 300 /kolmsada/ tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö sooritamise tähtajaks 9 /üheksa/ kuud.

KarS § 69 lg 4 alusel allutada H.J üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid.

Süüdistatav H.J on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav H.J on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

H.J tuleb süüdi tunnistada KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

H.J tekitas kuriteoga kannatanule varalist kahju summas 4800 krooni, mis on mobiiltelefoni tagastamisega hüvitatud, mistõttu kriminaalasjas tsiviilhagi ei ole.

Juhindudes KrMS § 247, 248 lg 1 p 5, 249, 313, 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada H.J KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõista 3

(kolm) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 25.06.2007 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 (kaks) kuud vangistust võrra ning H.J-i liitkaristuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada H.J-ile mõistetud vangistus 300 (kolmesaja) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 9 (üheksa) kuud. KarS § 69 lg 4 alusel üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada H.J kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. .

Tõkend - elukohast lahkumise keeld H.J-i suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista H.J-ilt menetluskuluna sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo OÜ (asukoht Rakvere Lai 11) kasuks 2145.24 (kaks tuhat ükssada nelikümmend viis krooni ja 24 senti, s.h. on käibemaks 18%, s.o. 327.24 krooni) krooni v.-adv. Kristel Vedro poolt määratud korras süüdistatava H.J-i kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista H.J-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 2145.24 (kaks tuhat ükssada nelikümmend viis krooni ja 24 senti) krooni riigituludesse v.-adv. Kristel Vedro kohtulikuks kriminaalmenetluseks ettevalmistumise ja selles osalemise eest.

H.J tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele

SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru

Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik /allkiri/ Heli Väinaste

Ärakiri õige №oremreferent Ingrid Opmann

Kohtuotsus jõustus: 07.märts 2008.a. №oremreferent Ingrid Opmann