Court convicted defendant in drug possession case under summary procedure and imposed five-month prison sentence.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted the defendant, F.V., of possessing and using narcotics without a prescription during detention and sentenced him to five months in prison. The prosecution and defense reached a plea agreement where the defendant admitted to the facts and accepted a five-month sentence, which the court found to be the true expression of his will. Relying on summary procedure rules, the court validated the agreement, increased the sentence slightly to account for prior unexecuted time, and ordered the payment of fines and legal costs.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 331; KrMS § 248 lg.1 p.4, 249: In summary procedure, a court may convict and sentence a defendant based on a plea agreement if the defendant understands the agreement, consents to it, and the agreement reflects his true will.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 06.03.2008.a Tallinn Kriminaalasja number 1-08-1183 (07922200273) Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär
Tõlk
Karine Vartla
Anneli Helmann Kriminaalasi
F.V süüdistuses KarS § 331 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör ringkonnaprokuröri abi Günter Koovit Süüdistatav
F.V
i.k.xxx,VF kodanik,emakeel vene keel,asukoht: xxxVangla,algharidusega, varem kohtu poolt karistatud: 30.01.1996.a. Narva Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1,2 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 2 aastat ja 6 kuud katseajaga 3 aastat; 26.05.1997.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3 alusel mõisteti vabadusekaotus 2 aastat ja 8 kuud; 25.06.1997.a. Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p1, 2,3 alusel mõisteti vabadusekaotus 1 aasta; 05.06.2001.a. Narva Linnakohtu poolt KrK § 143 lg 2 p 2, KrK§202`5 lg.1, KrK§40 lg.1 alusel mõisteti vabadusekaotus 1 aasta; 21.09.2004.a. Narva Linnakohtu poolt KarS § KarS § 199 lg 2 p 4,8 alusel mõisteti tingimisi vangistus 1 aasta katseajaga 3 aastat; 30.11.2005.a. Narva Linnakohtu poolt KarS § KarS § 199 lg 2 p 4,5,7 alusel mõisteti vangistus 10 kuud; KarS§ 209 lg2 p1 alusel, KarS§ 64 lg1, KarS§ 65 lg2 alusel mõisteti vangistus 3 aastat.
- vahistatud alates 10.01.2008a.
Kriminaalasi nr. 1-08-1183
Kaitsja vandeadvokaat Owe Ladva RESOLUTSIOON
Süüdi tunnistada F.V KarS § 331 järgi ja karistada teda 5(viis) kuulise vangistusega. Vastavalt KarS § 65 lg.2 antud karistust suurendada 30.11.2005.a. kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra,s.o. 7(seitse) päeva ning liitkaristuseks lugeda F.V 5(viis) kuud ja 7(seitse) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks F.V lugeda 10.01.2008a. Välja mõista F.V-lt 6525kr sundraha riigituludesse. /Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP või arveldusarvele nr.221023778606 Hansapangas,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „F.V 1-08-1183, sundraha/ , Kohustada tasuma F.V-lt kriminaalmenetluse kulud,s.o. 4528kr ekspertiisitasu ja 2481.54kr õigusabitasu riigituludesse. / kriminaalmenetuse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP või arveldusarvele nr.221023778606 Hansapangas,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „F.V ,1-08-1183, kriminaalmenetluse kulud. Ssundraha,kriminaalmenetluse kulud tasuda kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates.Kui rahalised nõuded ei ole õigeaegselt tasutud,suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Asitõendid-fooliumvoldik ümbrikus-hävitada. Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.4 alusel edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU F.V on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema olles kinnipeetav Xxx Vanglas, omandas ebaseaduslikult menetluse käigus tuvastamata isikult ja ajal narkootilist ainet, kui 15.08.2007.a. kell 16.05 võeti Xxx Vanglas temalt ära fooliumvoldik, milles olnud pulbriline aine massiga 0,0093g sisaldas vastavalt ekspertiisiaktile nr.AN-1607-07/5950 3-
metüülfentanüüli, mis kuulub sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr. 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse kord) II nimekirja, kuhu kuuluvad ained, mille käitlemine Eestis on keelatud, v.a. erijuhtudel.
Samuti selles, et tema, olles kinnipeetav Xxx Vanglas ning süüdistatakse F.V
omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, toimetati
15.08.2007.a. kell 16.15 narkootilise aine tarvitamise kahtlusega Xxx Vangla tervishoiu osakonda, kus temalt võeti uriiniproov, mille tagajärjel teostatud isiku kohtukeemiaekspertiisi akti nr 278 I kohaselt leiti F.V uriinist 3-metüülfentanüüli, mis kuulub sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr. 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse kord) II nimekirja, kuhu kuuluvad ained, mille käitlemine Eestis on keelatud, v.a. erijuhtudel. Seega pani F.V toime kinnipeetava poolt narkootilise aine arsti ettekirjutuseta omandamise, valdamise ja tarvitamise, s.o. KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 24.01.2008a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi ,süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe,mille kohaselt :
KarS § 331 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest prokurör nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 tulenevalt suurendada süüdistatavale mõistetud karistust Narva Maakohtu poolt 30.11.2005.a mõistetud karistuse ärakandmata osa,s.o.7 päeva vangistust võrra. Kohus kuulanud ära süüdistatava ütlused, prokuröri ja kaitsja arvamuse, tutvunud kriminaalasja materjalidega,leidis, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud lihtmenetluse sätteid, süüdistatav on aru saanud kokkuleppest,nõustub kokkuleppega ning kokkuleppe sõlmimine oli tema tõeline tahe. Tsiviilhagi puudub.Kohtukulud kuuluvad väljamõistmisele. Kohus juhindub KrMS § 248 lg.1 p.4,249 sätetest.
Kohtunik