Legislator Giurisprudenza & Legislazione
1-08-2235\3 Generato dall'IA

Court convicts defendant of illegal logging under settlement procedure and imposes prison sentence.

Numero d'incarto 1-08-2235\3
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court convicted the defendant of illegal logging under a settlement procedure and sentenced him to three months of imprisonment. The defendant confessed to the crime, and the prosecution and defense agreed to the settlement terms regarding the offense. Consequently, the court found all conditions for applying the settlement procedure met and imposed the agreed-upon penalty.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 199 lg 2 p 7; KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249: In a settlement procedure, if the defendant confesses and both parties agree, the court may convict and impose the agreed penalty.

Parole chiave

Generato dall'IA
illegal logging settlement procedure confession prison sentence criminal liability forest law group crime diritto di utilizzazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 199 lg 2 p 7
a Pärnu Kriminaalasja number 1-08-2235 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Sekretär Annika Hiiemäe Prokurör Pille Juhkov Kriminaalasi VV süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kokkuleppemenetluses
KarS § 69
KarS § 69 alusel asendada vangistus ( 90 päeva ) 180 tunni üldkasuliku tööga, määrata töö tegemise tähtajaks 6 kuud.
KrMS § 248 lg 1 p 5
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
KrMS § 249
KrMS § 179 lg 1 p 2
KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista V V ’lt riigituludesse sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja tasu riigi õigusabi eest 2283 (kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm) krooni ja 30 senti.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

1-08-2235

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 4.märts 2008. a Pärnu Kriminaalasja number 1-08-2235 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Sekretär Annika Hiiemäe Prokurör Pille Juhkov Kriminaalasi VV süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

V V

ik xxx, EV kodanik, eestlane, 11 klassi haridusega, elukoht xxx, töötab xxx,

Kaitsja kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistamata tõkend elukohast lahkumise keeld alates 12.04.2007.a. Avo Pärmann RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada V V KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ja mõista talle karistuseks kolm (3) kuud vangistust.

KarS § 69 alusel asendada vangistus ( 90 päeva ) 180 tunni üldkasuliku tööga, määrata töö tegemise tähtajaks 6 kuud.

KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista V V ’lt riigituludesse sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja tasu riigi õigusabi eest 2283 (kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm) krooni ja 30 senti.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

M R tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „V V, 1-08-2235, riigi õigusabi“, „V V 1-08-2235, sundraha“. Riigi õigusabi tasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kui summad pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 04.03.2008.a. ).

Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda ( 04.03.2008.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

V V süüdistatakse selles, et tema detsembris 2003.a. eeluurimisega täpselt tuvastamata kuupäevadel koos G V’ga, korraldas raide Pärnumaal, Kõima külas, riigi reservmaal tunnusega xxx sellega, et andis G V õigusvastaselt võõrandatud maal kasvava metsa raieõiguse võõrandamise lepingu nr 37, teades, et tegemist ei ole õige raieõiguse võõrandamise lepinguga, lasi korraldada G V 53 puu raie, kokku 24,15 tm, väärtusega 5052,31 krooni. Raiutud metsamaterjalist varastasid nad 3,48 tm kuuse peenpalki maksumusega 2223 krooni ning püüdsid varastada 20,67 tm männija kuuse peenpalki, kuuse-ja kase paberipuud, mis jäi aga lõpule viimata nende tahtest olenemata põhjustel. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmise eest selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt, pani toime, KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku süüdi tunnistada V V KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ja mõista talle karistuseks 3 kuud vangistust, KarS § 69 alusel asendada vangistus ( 90 päeva ) 180 tunni üldkasuliku tööga, määrata töö tegemise tähtajaks 6 kuud.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatav on end kuriteos süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet.

Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Kohus nõustus järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis tõendatuse ja karistuse määra kohta.

Anu Tammeniit kohtunik