Court convicts defendant for evading suspended sentence and imposes combined prison term.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted the defendant for evading a previously suspended sentence and imposed a combined prison term of six months. The defendant, having previously served a suspended sentence for drunk driving, intentionally drove without a license, thereby violating the court order. The court found the plea agreement valid and reduced the fine based on the defendant's financial status.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 329; KrMS § 239-245: A court may convict a defendant for evading a suspended sentence via a plea agreement and impose a combined penalty, provided the agreement was voluntary and the defendant's financial situation justifies a reduced fine.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25.jaanuar 2008.a. Tartu, Taru kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-1133 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi L.M süüdistus KarS § 329 järgi kiirmenetluses, kriminaalasi lahendatud kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri Tartu I osakonna prokuröri abi Margus Lellep Süüdistatav L.M
elukoht: XXXXXXX X-XX; isikukood: XXX;
karistatus: kriminaalkorras karistatud 3-l korral, väärteokorras karistatud 4-l korral; Kaitsja riigi poolt määratud korras vandeadvokaat Anu Pärtel
RESOLUTSIOON
Süüdi tunnistada L.M KarS § 329 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.
KarS § 65 lg 2 ja 69 lg 7 alusel suurendada L.M-ile käesoleva otsusega mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 20.06.2007.a otsuse alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o
301 üldkasuliku töö tunni, mis võrdub 5 (viie) kuu pikkuse vangistusega, võrra ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista 6 ) kuud vangistust. (kuus
Jätta Tartu Maakohtu 20.12.2007.a kohtuotsusega nr 1-07-15150 mõistetud karistus iseseisvaks täitmiseks.
Kohtuotsus L.M-ile mõistetud vangistuse osas pöörata täitmisele pärast selle jõustumist, saates süüdimõistetule KrMS § 414 lg 1 kohaselt teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Põhikaristuse kandmise algust hakata lugema alates
L.M kinnipidamiskohta saabumisest.
KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 189 lg 2 ja 2565 lg 2 alusel mõista L.M-ilt välja menetluskulu järgmiselt:
sundraha 3 262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti;
Süüdimõistetul tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti
Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „L.M, 1-08-1133, menetluskulud”. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjale väljamõistetav tasu riigi kanda.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu
Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.
Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päev jooksul, alates kohtuotsuse ku
ulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.
Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ots use alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis võ määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele.
Kokkuleppe sisu L.M süüdistatakse selles, et tema
isikuna, kes on 20.06.2007.a. Tartu Maakohtu (Tartu Kohtumaja) kohtuotsusega karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes 4 (nelja)kuulise vangistusega, mis KarS § 69 alusel on asendatud üldkasuliku töö tundidega ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 8 (kaheksaks) kuuks, milline kohtuotsus oli
ARK Tartu Büroo poolt pööratud täitmisele, juhtis 25.01.2008.a. kella 10.55 ajal Tartu linnas Pikal tänaval mootorsõidukit Toyota Carina reg. märgiga XXX XXX, omamata juhtimisõigust, jättes sellega tahtlikult täitmata Tartu Maakohtu kohtuotsuse.
Sellega pani L.M toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumise.
Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid ei ole. Kriminaalmenetluse kulud on: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale vandeadvokaat Anu Pärtel’ile makstud tasu summas 1486.80 krooni ja vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel.
Karistuse liik ja määr: KarS § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kuu vangistust. L.M-ile
1 (üks)
KarS § 65 lg 2
69 lg 7 ja alusel suurendada L.M-ile mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 20.06.2007.a otsuse alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 301 üldkasuliku töö tunni, mis võrdub 5 (viie) kuu pikkuse vangistusega, võrra ja lõplikuks liitkaristuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.
Jätta Tartu Maakohtu 20.12.2007.a kohtuotsusega nr 1-07-15150 mõistetud karistus iseseisvaks täitmiseks. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas
Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.
Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et L.M , tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et L.M on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. L.M tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.
Käesolevas kriminaalasjas tuleks süüdimõistetult välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 6525.- krooni. Samas annab KrMS § 2565 lg 2 kohtule õiguse kiirmenetluses lahendatud kriminaalasjas vähendada sundraha suurust poole võrra ja kohus peab seda käesoleval ajal põhjendatuks kohaldada ning mõista L.M-ilt välja sundraha summas 3 262,50 krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt välja mõistetava määratud kaitsjatele väljamaksmisele kuuluva tasu summas 2 283,330 krooni jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda arvestades L.M varalist seisundit.
Kohtunik