Court convicts defendant of drug use and attempted theft, imposing combined 13-day detention.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted Vladimir Šaškin of drug use and attempted theft, ordering a combined 13-day detention. The defendant confessed, and evidence confirmed drug consumption via medical records and theft via police arrest. The court applied prior convictions to justify the detention sentence.
Regesto Legislator
Generato dall'IANPAS § 151; KarS § 218 lg 1 - § 25 lg 2: The court established that drug use constitutes a criminal offense punishable by detention, while an attempted theft of low value is punishable by detention when the act is interrupted by arrest.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Otsuse kuupäev 05.03.2008.a.
Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja
Kohtunik Aime Ivanson
Menetlusalune isik VLADIMIR ŠAŠKIN, isikukood 38111090300, Elukoht xxx Vahi all kriminaalasjas
Istungil osalenud isikud kohtuvälise menetleja – Põhja Politseiprefektuuri Lõuna politseiosakonna – esindaja Ivo Tamla menetlusalune isik Vladimir Šaškin tõlk Marek Litnevski
väärteoasi NPAS § 151 ja KarS § 218 lg 1 järgi
LÕPPOSA Mõista Vladimir Šaškinile NPAS § 151 järgi (1 väärtegu) arest 10 päeva.
Mõista Vladimir Šaškinile KarS § 218 lg 1 - § 25 lg 2 järgi arest 13 päeva. KarS § 68 lg 2 alusel arvata kinnipidamine 10.01.2008 – 11.01.2008.a., s.o. 1 päev karistusest kantuks. Kandmisele kuulub KarS § 218 lg 1 - § 25 lg 2 järgi 12 päeva aresti.
Arest kanda Põhja PP Arestimajas (Tallinn Rahumäe tee 6).
Aresti kandmisele asuda peale kriminaalasjas tõkendi muutmist või vangistusega karistamisel peale karistuse ärakandmist.
Välja mõista Vladimir Šaškinilt riigituludesse ekspertiisi tasu 570.- krooni, milline tasuda Rahandusministeeriumi a/arvele nr. xxxxxxxxxxxxx SEB Ühispangas või xxxxxxxxxxxx Hansapangas, viitenumber xxxxxxxxxxxxxxx
EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtus tutvumiseks kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamisest tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Väärteoasi nr.4-08-1213
VÄÄRTEOD Vladimir Šaškinile on Põhja PP Lõuna politseiosakonnas koostatud kaks väärteoprotokolli: 1)AB 977282– 10.01.2008.a. selle kohta, et menetlusalune isik tarvitas Tallinnas AS Prisma Peremarketi kaupluses aadressil Endla 45 narkootilisi aineid ilma arsti ettekirjutuseta, pannes toime NPAS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo;
2)AB 977283 – 10.01.2008.a. selle kohta, et menetlusalune isik, viibides Tallinnas AS Prisma Peremarketi kaupluses aadressil Endla 45, jättis kassas tasumata Nike dressipükste eest summas
795 krooni, pannes toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu KarS § 218 lg 1 järgi.
KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Vladimir Šaškin tunnistas end süüdi väärtegude toimepanemises. Menetlusaluse isiku poolt narkootiliste ainete tarvitamine on tõendatud joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktis 93/93 – 10.01.2008.a. arsti otsustega, mille kohaselt olid ekspertiisi tegemise ajal narkootilise aine fentanüüli tarvitamise tunnused. Seega on menetlusalune isik tarvitanud narkootilist ainet ja väärtegu on õigesti kvalifitseeritud NPAS § 151 järgi.
Kauplusest varguse toimepanemise kohta selgitas menetlusalune isik, et tahtis püksid endale jätta. Varguse toimepanemine on tõendatud ka kaupluse akti/avaldusega nr. 3401, mille kohaselt on 10.01.2008.a. kell 12.42 kinni peetud Vladimir Šaškin koos varastatud kaubaga, milleks olid Nike dressipüksid hinnaga 795 krooni. Kuna Vladimir Šaškin peeti varastatud kaubaga kaupluses kinni, jäi väärtegu lõpuni viimata ja tuleb kvalifitseerida KarS § 218 lg 1 - § 25 lg 2 järgi varguse katsena.
Kohtuvälise menetleja esindaja taotles karistuseks NPAS § 151 järgi aresti 11 päeva ja KarS §
218 lg 1 järgi aresti 14 päeva.
Karistuse mõistmisel arvestab kohus, et menetlusalust isikut on varem korduvalt karistatud narkootikumide tarvitamise ja pisivarguste eest. Karistused mõju ei ole avaldanud, mistõttu tuleb teda karistada arestiga ja kahe väärteo eest on põhjendatud pikemaajaline arest.
Kohus juhindub VTMS § 107 lg 1 p. 1.
Kohtunik