Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-07-15975\9 Generato dall'IA

Court dismisses request to defer criminal process costs payment due to lack of enforcement authority.

Numero d'incarto 1-07-15975\9
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court dismissed the applicant's request to defer payment of criminal process costs. The applicant sought a monthly payment plan for court-ordered fines and legal fees following a guilty verdict. The court ruled that such requests fall under enforcement law, not criminal procedure, and since no enforcement action had begun, the court lacked jurisdiction to grant the deferment.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KrMS § 423; KrMS § 417 lg 2: Requests to defer payment of criminal process costs must be handled via the enforcement officer under enforcement law, not by the criminal court, as the court lacks jurisdiction in this matter.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal process costs enforcement authority court jurisdiction deferment request criminal procedure code

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KrMS § 423
KrMS § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse kriminaalmenetluse seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.
KrMS § 417 lg 2
KrMS § 417 lg 2 kohaselt, kui süüdimõistetu ei ole rahalise karistusena mõistetud rahasummat täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul kohtu arvelduskontole, saadetakse kohtuotsuse ärakiri kohtutäiturile.
EV Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 11.04.2003.a. lahendi 3-1-1-49-03

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
3-1-1-49-03
Estonia Supreme Court dismisses appeal for non-compliance with procedural deadlines and scope of review.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

1 – 07 – 15975

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

04. märts 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number

1 – 07 – 15975 Kohtunik Anne Ennok Taotluse sisu K.V taotlus temalt Harju Maakohtu 22.02.2008.a.

otsusega kriminaalasjas 1 – 07 – 15975 väljamõistetud menetluskulude tasumise ajatamiseks. Taotluse esitaja K.V, isikukood xxx, elukoht: xxx

RESOLUTSIOON

Jätta läbi vaatamata K.V taotlus temalt Harju Maakohtu 22.02.2008.a. otsusega kriminaalasjas 1 –

07 – 15975 väljamõistetud menetluskulude tasumise ajatamiseks. Määrus väljastada K.V-le.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule

määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

Harju Maakohtu 22.02.2008.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 07 – 15975 tunnistati K.V süüdi KarS § 320 lg 1 järgi.

Kohtuotsusega mõisteti temalt välja menetluskuludena sundraha 6525,00 krooni ja kaitsjatasud summas 2322,20 krooni.

K.V esitas 27.02.2008.a. Harju Maakohtule avalduse, milles palub võimaldada temalt Harju Maakohtu 22.02.2008.a. otsusega väljamõistetud menetluskulude igakuiste 500,00 krooniste maksetena.

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle juurde lisatud materjalidega, asub seisukohale, et esitatud taotlus tuleb jätta läbi vaatamata.

KrMS § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse kriminaalmenetluse seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.

KrMS § 417 lg 2 kohaselt, kui süüdimõistetu ei ole rahalise karistusena mõistetud rahasummat täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul kohtu arvelduskontole, saadetakse kohtuotsuse ärakiri kohtutäiturile. KrMS § 417 lg 2 näol on tegemist kategoorilise normiga, mille kohaselt on isik kohustatud tasuma menetluskulud päeva jooksul, vastasel juhul edastatakse kohtuotsus menetluskulude osas täitmiseks kohtutäiturile. EV Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 11.04.2003.a. lahendi 3-1-1-49-03 kohaselt ei ole kohtul võimalik välja mõistetud kohtukulude (sundraha, ekspertiisitasu, ja õigusabikulud) maksmise ajatamise taotlust lahendada KrMK §-s 334 (praeguses regulatsioonis KrMS § 424) sätestatud korras, vaid täitemenetluse seadustiku §-s 32 (praeguses regulatsioonis § 45) ettenähtud korras kohtutäituri kaudu.

Esitatud avaldusest ei nähtu, et kohtuotsuse alusel oleks kohtutäituri poolt algatatud täitemenetlus.

Sellest tulenevalt puudub täitmiskohtunikul antud juhul pädevus nimetatud taotluse menetlusse võtmiseks ja lahendamiseks.

Lähtudes eeltoodust jätab kohus läbi vaatamata K.V taotluse temalt Harju

Maakohtu 22.02.2008.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 07 – 15975 väljamõistetud menetluskulude tasumise ajatamiseks.

Anne Ennok täitmiskohtunik