Court orders return of suspended prison sentence for probation violator who refused registration duties.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court ordered the return of a suspended prison sentence to the defendant, Aivar Muuga, for violating probation conditions. The defendant failed to register at his assigned address and refused to perform community service, citing a prior assault and an upcoming wedding. The court rejected these excuses as invalid and found the defendant knowingly disregarded supervision requirements, justifying the immediate enforcement of the original custodial penalty.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 69 lg 6; KarS § 74 lg 4: A court may order the return of a suspended sentence when a probationer willfully violates supervision conditions without valid justification.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
1 – 07 – 1563
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
04. märts 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalhooldusasja number
1 – 07 – 1563 Kohtukoosseis täitmiskohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Prokurör Alar Lehesmets Kriminaalhooldusasja sisu Kriminaalhooldusametniku ettepanek Aivar Muugale Viru Maakohtu 08.02.2007.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 07 – 1563 mõistetud ja üldkasuliku tööga asendatud vangistuse täitmisele pööramiseks. Kriminaalhooldusalune AIVAR MUUGA (isikukood 37505152745, elukoht: xxx. Alates 27.02.2007.a. vahi all) Süüdi mõistetud Viru Maakohtu 08.02.2007.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 06 – 1563 Katseaja algus 08.02.2007.a, lõpp 02.10.2007.a.
RESOLUTSIOON KarS § 69 lg 6 alusel pöörata täitmisele Aivar Muugale Viru Maakohtu 08.02.2007.a. otsusega mõistetud ja üldkasuliku tööga 232 tunni ulatuses asendatud 3 (kolme) kuu ja 26 (kahekümne kuue) päevane vangistus. Lugeda karistusest kantuks 5 (viis) päeva vangistust s.o. sooritatud üldkasulik töö 10 päeva ulatuses. Kandmisele kuulub 3 kuud ja 21 päeva vangistust. Ärakandmisele kuuluva karistusaja algust arvestada Aivar Muuga kinnipidamisest s.o 27.02.2008.a. Määrus väljastada Aivar Muugale, Põhja Ringkonnaprokuratuurile, xxx Vanglale ja Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.
Määruse motiivid:
Kriminaalhooldusametnik Ene Metsis taotleb 10.10.2007.a. kohtule esitatud erakorralises ettekandes kriminaalhooldusalusele Aivar Muugale mõistetud karistuse täitmisele pööramist KarS § 69 lg 6 alusel. Kriminaalhooldusametnik põhjendab esitatud taotlust asjaoluga, et Aivar Muuga eirab registreerimiskohustust, ei ela kindlaksmääratud elukohas ja ei soorita üldkasulikku tööd. Hooldusalune on sooritanud tema määratud 232 tunnist üldkasulikust 10 tundi. Kriminaalhooldusalune pole peale 24.07.2007.a. ilmunud kriminaalhooldaja vastuvõtule hoolimata korduvalt saadetud kutsetele. Kriminaalhooldusalune vahetas elukohta ja asus enda sõnul elama adressile xxx. Nimetatud aadressile teostatud kodukülastus tulemusi ei andnud. Aivar Muuga suhtes pole olnud sisulist kriminaalhooldust võimalik läbi viia. Kriminaalhooldaja tegi ettepaneku Aivar Muugale mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks, kuna Aivar Muuga käitub kriminaalhooldust takistavalt. Ettekande menetlemise käigus andis kohus oma 25.10.2007.a. määrusega korralduse Aivar Muuga vahistamiseks.
Kriminaalhooldusalune Aivar Muuga avaldas kohtuistungil, et ta ei läinud registreerimisele, kuna talle tuldi kallale ning kallaletungi tulemusena oli tal nägu paistes. Peale seda katkestas registreerimiskohustuse täitmise. Kaks nädalat viibis Soomes. Aadressilt Tartu mnt. 83 kolis ära, sest maja läks tühjendamisele. Kriminaalhooldaja elukoha vahetusest teadlik ei olnud, kuna ta ei käinud registreerimisel. Avaldas, et on teinud 10 tundi üldkasulikku tööd ja on suuteline selle kõik ära tegema. Lisaks on tal pulmad tulemas.
Prokurör toetab kriminaalhooldusametniku poolt esitatud taotlust. Prokurör leiab, et esinevad kõik alused Aivar Muugale mõistetud tingimisi karistuse täitmisele pööramiseks. Ta on suhtunud kriminaalhoolduse kontrollnõuetesse üleolevalt ja on oma käitumisega näidanud, et ta ei pea neid millekski. Istungil Aivar Muuga poolt esitatud põhjendused on paljasõnalised ja lapsikud. Prokurör palub rahuldada kriminaalhooldusametniku ettekandes esitatud taotlus ja pöörata täitmisele Aivar Muugale mõistetud karistus.
Kohus, tutvunud kriminaalhooldaja taotlusega, kuulanud ära kriminaalhooldusaluse ja prokuröri, asub seisukohale, et kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Aivar Muuga on ka ise tunnistanud kontrollnõuete rikkumist. Kohtu arvates ei ole Aivar Muuga esitanud ühtegi mõjuvat põhjendust kontrollnõuete rikkumise kohta ja kohtuistungil antud selgitused on paljasõnalised. Kallaletungi käigus saadud näokahjustus ei takistanud Aivar Muugat informeerimast kriminaalhooldusametnikku tõrgetest registreerimiskohustuse täitmisel. Aivar Muuga oli teadlik kriminaalhoolduse kontrollnõuetest ja kohustustest ning nende mittetäitmise tagajärgedest. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4 peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise, Aivar Muugale Viru Maakohtu 08.02.2007.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 07 – 1563 mõistetud ja üldkasuliku tööga asendatud vangistuse täitmisele pööramiseks.
Anne Ennok täitmiskohtunik