Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-08-230\5 Generato dall'IA

Court convicts defendant of theft with prior record, grants probation and waives fines due to indigence.

Numero d'incarto 1-08-230\5
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court convicted the defendant of theft involving burglary and a prior record, sentencing him to five months of imprisonment. The court applied probation for three years and waived the state's share of litigation costs because the defendant's social assistance income was insufficient to cover them. Additionally, the court ordered the return of stolen goods to their owners and awarded civil damages to the victims.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 199 lg 2 p 4, 8; KrMS § 180 lg 3: In a plea agreement procedure, a court may grant probation for a prior offender and waive state litigation costs when the defendant's financial means are insufficient to cover them.

Parole chiave

Generato dall'IA
theft with prior record plea agreement procedure probation period waiver of litigation costs indigence waiver return of stolen goods civil damages award restituzioni alla produzione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 199 lg 2 p 4, 8
Süüdi tunnistada G.D KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
KarS § 68 lg 1
KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 17.08-18.08.2006.a.
KarS § 73
KarS § 73 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui G.D ei pane 3 (kolm) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
KarS § 78 p. 1
KarS § 78 p. 1 alusel katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.
KrMS § 126 lg. 3 p. 2
KrMS § 126 lg. 3 p. 2 alusel vabastada asitõendi staatusest saag, kuppelgrill, kruvikeeraja ja grillimiskahvel ning jätta omanike valdusse neile tagastatud nimetatud esemed.
VÕS § 1045 lg. 1 p. 5
VÕS § 1045 lg. 1 p. 5 alusel välja mõista G.D-lt 7250 (seitse tuhat kakssada viiskümmend) krooni E.P.
KrMS § 180 lg. 1
KrMS § 180 lg. 1 alusel välja mõista G.D-lt 2120 (kaks tuhat ükssada kakskümmend) krooni ja 60 senti riigituludesse menetluskulude katteks.
KrMS § 180 lg. 3
KrMS § 180 lg. 3 alusel jätta menetluskulud 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ulatuses riigi kanda.
KrMS § 175 lg 1 p 9
KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 6525 krooni.
KrMS § 175 lg 1 p 4
KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 2000.10 krooni.
KrMS § 175 lg 1 p 5
KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel toimikust kaitsjale koopia tegemise kulud on 60.90 krooni.
KrMS § 175 lg. 1 p. 10
KrMS § 175 lg. 1 p. 10 alusel posti ja kutsete kättetoimetamise kulud on 59.60 krooni.
Generato dall'IA
1-14-2707/7
Court convicts defendant of physical abuse under Criminal Code §121 and imposes combined sentence.
1-09-9557/1
Court convicts defendant in plea deal for attempted theft and assault, imposing combined 4-month suspended sentence.
1-14-428/6
Court convicts defendant of assault under settlement procedure and imposes suspended sentence with procedural costs.
1-13-8549/6
Court confirms plea agreement for burglary, imposing combined sentence of eight months and community service.
1-09-3385/7
Estonian court convicts minor for theft under settlement procedure, imposes suspended sentence and conditions.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

1(3) 1-08-230

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

29. veebruar 2008.a. Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör Silva Rood Kriminaalasja number 1-08-230 (06278001372) Kriminaalasi

G.D süüdistuses KarS § 199 lg. 2 p. 4, 8 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav G.D

Elukoht: XXXXXXXXX XX, isikukood: XXX;

Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 2 korral, Väärteomenetluse korras karistamata

Tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Li Uiga RESOLUTSIOON

juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5

Süüdi tunnistada G.D KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 17.08-18.08.2006.a.

s.o.2 päeva ja mõista G.D kandmisele kuuluvaks karistuseks 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui G.D ei pane 3 (kolm) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p. 1 alusel katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 126 lg. 3 p. 2 alusel vabastada asitõendi staatusest saag, kuppelgrill, kruvikeeraja ja grillimiskahvel ning jätta omanike valdusse neile tagastatud nimetatud esemed.

2(3) Tsiviilhagid rahuldada. VÕS § 1045 lg. 1 p. 5 alusel välja mõista G.D-lt 7250 (seitse tuhat kakssada viiskümmend) krooni E.P. kasuks ja 4400 (neli tuhat nelisada krooni H.T. kasuks.

KrMS § 180 lg. 1 alusel välja mõista G.D-lt 2120 (kaks tuhat ükssada kakskümmend) krooni ja 60 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874.

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. KrMS § 180 lg. 3 alusel jätta menetluskulud 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ulatuses riigi kanda. Edasikaebamise kord.

Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab.

G.D süüdistatakse selles, et tema

- juunis 2006 a. sisenes Ihastes R. 3 ehitusjärgus olevasse majja ja võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil E.P. kuuluva pikendusjuhtme 50m väärtusega 450 krooni, ketaslõikuri Black

Decker väärtusega 700 krooni, kuppelgrilli koos grillkahvliga väärtusega 300 krooni, Bochi kruvikeerajate komplekti väärtusega 300 krooni, kirve väärtusega 900 krooni, kruvikeeraja väärtusega 50 krooni ning H.T. ile kuuluvad puurvasar Makita väärtusega 4000 krooni, loodi väärtusega 400 krooni ja käsisae väärtusega 200 krooni. Tekitades vargusega E.P. kahju 2700 krooni ja H.T. ile kahju 4600 krooni.

- 15.08.2006 a. kella 22.00 paiku sisenes Ihastes R. 3 ehitusjärgus olevasse majja ja võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil E.P. kuuluva segumasina väärtusega 4900 krooni.

Sellega pani G.D toime KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega ja isikuna, kes on varem toime pannud varguse. Kokkuleppe sisu.

KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 17.08-18.08.2006.a. s.o.2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 4 kuud ja 28 päeva vangistust.

Rakendades KarS § 73 sätteid määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud tähtajaline vangistus kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui kohtualune ei pane 3 (kolm) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Tsiviilhagid ja asitõendid.

3(3)

E.P. on tekitatud materiaalset kahju summas 7600 krooni ja H.T. ile summas 4600 krooni. Tsiviilhagi on esitanud E.P. 7250 krooni nõudes ja H.T. 4400 krooni nõudes.

Kriminaalasjas on asitõenditeks saag, kuppelgrill, kruvikeeraja ja grillimiskahvel. Saag on tagastatud omanikule H.T. ile (tl. 4) ning kuppelgrill, kruvikeeraja ja grillimiskahvel on tagastatud omanikule E.P. (tl. 9).

Asitõendiks olevate esemete kuuluvuses H.T. ile ja E.P. ei ole vaidlust. Omanikele esemete tagastamine on põhjendatud ja toimunud seaduslikul alusel KrMS § 126 lg. 3 p. 2 järgi . Asitõendiks olevad esemed tuleb jätta omanike valdusse.

Tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele VÕS § 1045 lg. 1 p. 5 alusel. Õigusvastaselt tekitatud kahjust on maha arvatud omanikele tagastatud esemete väärtus.

Menetluskulud ja nende hüvitamine.

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 6525 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 2000.10 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel toimikust kaitsjale koopia tegemise kulud on 60.90 krooni. KrMS § 175 lg. 1 p. 10 alusel posti ja kutsete kättetoimetamise kulud on 59.60 krooni. G.D on Tartu Linnavalitsuse 04.04.2002.a. korraldusega nr. 1427 määratud isa hooldajaks.

Tema sissetulekuks on hooldamise eest makstav sotsiaalabi. Arvestades teiste sissetulekute puudumist ja tsiviilnõuete hüvitamise kohustust, käib menetluskulude tasumine G.D-le ilmselt ülejõu. Seda asjaolu ja resotsialiseerumisväljavaateid arvestades jätab kohus menetluskuludest sundraha riigi kanda KrMS § 180 lg. 3 alusel. Ülejäänud menetluskulud jäävad süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel.

Kohtunik