Court dismisses request to delay criminal process costs payment citing mandatory 30-day statute.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court rejected U.N.'s request to extend the deadline for paying criminal process costs by one year due to financial hardship. The defendant was ordered to pay 10,875 krooni in forced money and 11,720 krooni in expert fees within 30 days of the judgment taking effect. The court ruled that the Criminal Procedure Code establishes a mandatory 30-day payment period, and any delay must be handled through the Enforcement Act rather than a direct court order.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKrMS § 417 lg 2; KrMS § 423: The 30-day payment period for criminal process costs is a mandatory legal norm; requests to extend this period must be processed via the enforcement officer under the Enforcement Act, not by the court directly.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IATesto completo
1 – 07 – 15184
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
27. veebruar 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number
1 – 07 – 15184 Kohtunik Anne Ennok Taotluse sisu U.N-i taotlus temalt Harju Maakohtu 24.01.2008.a.
otsusega kriminaalasjas 1 – 07 – 15517 väljamõistetud menetluskulude tasumise ajatamiseks. Taotluse esitaja U.N, isikukood xxx, elukoht: xxx
RESOLUTSIOON
Jätta läbi vaatamata U.N-i taotlus temalt Harju Maakohtu 24.01.2008.a. otsusega kriminaalasjas 1 –
07 – 15184 väljamõistetud menetluskulude tasumise ajatamiseks. Määrus väljastada U.N-ile.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule
määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.
Määruse motiivid:
Harju Maakohtu 24.01.2008.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 07 – 15517 tunnistati U.N süüdi KarS § 200 lg 2 p 4,7,8,9,10 järgi.
Kohtuotsusega mõisteti temalt välja menetluskuludena sundraha 10875,00 krooni, ekspertiisitasud summas 11720,00 krooni.
U.N esitas 26.02.2008.a. Harju Maakohtule avalduse, milles palub võimaldada temalt Harju Maakohtu 24.01.2008.a. otsusega väljamõistetud menetluskulude tasumine 1 aasta jooksul. U.N põhjendab oma taotlust asjaoludega, et tema töökoht on rahalistes raskustes. Eelnimetatud asjaolude esinemise tõttu tal ei ole võimalik tasuda menetluskulusid 30 päeva jooksul. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle juurde lisatud materjalidega, asub seisukohale, et esitatud taotlus tuleb jätta läbi vaatamata.
KrMS § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse kriminaalmenetluse seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.
KrMS § 417 lg 2 kohaselt, kui süüdimõistetu ei ole rahalise karistusena mõistetud rahasummat täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul kohtu arvelduskontole, saadetakse kohtuotsuse ärakiri kohtutäiturile. KrMS § 417 lg 2 näol on tegemist kategoorilise normiga, mille kohaselt on isik kohustatud tasuma menetluskulud päeva jooksul, vastasel juhul edastatakse kohtuotsus menetluskulude osas täitmiseks kohtutäiturile. EV Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 11.04.2003.a. lahendi 3-1-1-49-03 kohaselt ei ole kohtul võimalik välja mõistetud kohtukulude (sundraha, ekspertiisitasu, ja õigusabikulud) maksmise ajatamise taotlust lahendada KrMK §-s 334 (praeguses regulatsioonis KrMS § 424) sätestatud korras, vaid täitemenetluse seadustiku §-s 32 (praeguses regulatsioonis § 45) ettenähtud korras kohtutäituri kaudu.
Esitatud avaldusest ei nähtu, et kohtuotsuse alusel oleks kohtutäituri poolt algatatud täitemenetlus.
Sellest tulenevalt puudub täitmiskohtunikul antud juhul pädevus nimetatud taotluse menetlusse võtmiseks ja lahendamiseks.
Lähtudes eeltoodust jätab kohus läbi vaatamata U.N-i taotluse temalt Harju
Maakohtu 24.01.2008.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 07 – 15184 väljamõistetud menetluskulude tasumise ajatamiseks.
Anne Ennok täitmiskohtunik