Legislator Giurisprudenza & Legislazione
1-07-16112\9 Generato dall'IA

Court allows partial payment of criminal procedural costs over 12 months due to defendant's insufficient income.

Numero d'incarto 1-07-16112\9
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court issued a ruling permitting the defendant to pay criminal procedural costs in installments over 12 months. The defendant argued that his current income was insufficient to cover the full amount alongside other fines. The court granted this request because immediate full payment would be disproportionately burdensome given his financial situation.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KrMS § 423; KrMS § 424: When a convicted person lacks sufficient income, the court may permit partial payment of procedural costs over a period not exceeding one year to avoid disproportionate burden.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal procedural costs partial payment arrangement insufficient income disproportionate burden installment plan financial hardship criminal enforcement indigenza finanziaria

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KrMS § 423
KrMS § 424
KrMS § 432 lg 1
KrMS § 432 lg 1 järgi lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.
KarS § 424
Harju Maakohtu 15.02.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-16112 on A.I süüdi tunnistatud KarS § 424 ja § 329 järgi.
KarS § 329
KarS § 64 lg 1
KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskeimaga ja lõplikuks liitkaristuseks mõisteti 6 kuud vangistust.
KarS § 65 lg 2
KarS § 65 lg 2 alusel suurendai mõistetud karistust 16.03.2007.a Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 kuud ja 28 päeva vangistust võrra ja lõplikuks liitkaristuseks mõisteti 6 kuud ja 28 päeva vangistust.
KarS § 69 lg 1
Vastavalt KarS § 69 lg 1 ja §
KarS § 74 lg 5
KarS § 75 lg 1
järelevalve alla ja kohustati teda järgima KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

1-07-16112

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

04. märtsil 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-07-16112

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kriminaalasi A.I (isikukood: xxx; elukoht: xxx)

taotlus temalt Harju Maakohtu 15.02.2008.a

kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude ositi tasumise võimaldamiseks

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

A.I tasuda temalt Harju Maakohtu 15.02.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-16112 välja mõistetud menetluskulud (sundraha 6 525 krooni, kaitsjatasu 1 451,40 krooni, ekspertiisitasu 120 krooni) kogusummas 8 096,40 (kaheksa tuhat üheksakümmend kuus krooni ja 40 senti) ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alljärgnevalt:

1) 01. aprill 2008.a – 682,40 krooni;

2) 01. mai 2008.a – 674 krooni;

3) 01. juuni 2008.a – 674 krooni;

4) 01. juuli 2008.a – 674 krooni;

5) 01. august 2008.a – 674 krooni;

6) 01. september 2008.a – 674 krooni;

7) 01. oktoober 2008.a – 674 krooni;

8) 01. november 2008.a – 674 krooni;

9) 01. detsember 2008.a – 674 krooni;

10) 01. jaanuar 2009.a – 674 krooni; 11) 01. veebruar 2009.a – 674 krooni; 12) 01. märts 2009.a – 674 krooni.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr xxxxxxxxxxxxx SEB Eesti

Ühispangas või arvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber xxxxxxxxxxxx ning selgitus: „A.I, 1-07-16112,

kriminaalmenetluse kulude osamakse“.

Kui menetluskulude osamaks tähtajaks ei ole tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud

Harju Maakohtu 15.02.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-16112 on A.I süüdi tunnistatud KarS § 424 ja § 329 järgi. KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskeimaga ja lõplikuks liitkaristuseks mõisteti 6 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra ja lõplikuks karistuseks mõisteti 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendai mõistetud karistust 16.03.2007.a Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 kuud ja 28 päeva vangistust võrra ja lõplikuks liitkaristuseks mõisteti 6 kuud ja 28 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 69 lg 1 ja §

74 lg 5 alusel asendati vangistus 6 kuud ja 28 päeva ehk 208 päeva vangistust üldkasuliku tööga, seega mõisteti karistuseks 416 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 1 aasta ja 6 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrati A.I Harju

Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku

järelevalve alla ja kohustati teda järgima KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi.

A.I on kohtule esitanud avalduse, milles palub võimaldada temalt kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude tasumist ositi, kuna tema töötasu ei ole piisav, et korraga tasuda kogu summat ning ta peab tasuma samaaegselt veel teisigi rahatrahve.

Kohtumääruse põhjendused

Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 423 alusel järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel käesoleva seadustiku rahalise karistuse täitmisele pööramise sätteid.

KrMS § 424 alusel võib mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

KrMS § 432 lg 1 järgi lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Kohus leiab, et A.I taotlus menetluskulude ositi tasumise võimaldamiseks kuulub rahuldamisele arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda. Kuna A.I puudub piisav sissetulek, siis oleks temalt kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude kohene sissenõudmine ning täies ulatuses kohene rahalise kohustuse täitmine tema suhtes ebamõistlikult koormav, mistõttu kohus võimaldab A.I tasuda menetluskulud ositi

12 kuu jooksul, kohustades teda alates aprillist 2008.a iga kuu 01.-ks kuupäevaks tasuma kindla summa Rahandusministeeriumi arvele.

Kohtunik