Court convicts defendant in theft case under plea agreement, merging prior sentence and ordering community service.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted the defendant of theft based on a plea agreement reached with the prosecutor and defense counsel. The defendant admitted guilt, and the court validated the agreement as a true expression of will while merging the new sentence with a prior suspended term. Consequently, the defendant was sentenced to one month of imprisonment, merged into a five-month total sentence, and ordered to perform 300 hours of community service.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 199 lg 2 p 4; KarS § 248 lg 1 p 5, § 249: A plea agreement constitutes a true expression of will if concluded voluntarily, allowing the court to convict and sentence according to the agreed terms while merging prior punishments.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
1-07-15833
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.veebruaril 2008 a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-15833 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula
Prokurör Pille Juhkov Kaitsja Ants Nõmmik Kriminaalasi A.S. kokkuleppemenetluses KarS § 199 lg 2 p 4 Süüdistatav A.S., isikukood XXXXXXXX, sünd. XXX, Eesti Vabariigi kodanik, rahvuselt eestlane, 9 klassi haridusega, vabaabielus, ülalpidamisel 1 alaealine laps. Elukoht XXX, töötab mitteametlikult ehitustöödel, varem kohtulikult kriminaalkorras karistatud 1.03.04.2006 a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,5,7 järgi 4 kuulise vangistusega tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega. 2.12.02.2008 a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 275 ja § 274 lg 1 järgi 3 kuulise vangistusega tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 27.09.2007 a.
RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada A.S. KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning mõista karistuseks (1 k) üks kuu vangistust. KarS § 74 lg 5 alusel pöörata täitmisele A.S.-le Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt mõistetud karistus 4 kuud vangistust ning mõista KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristusena (5 k) viis kuud
1-07-15833 vangistust. KarS § 69 lg 1,3,4 alusel asendada A.S.-le mõistetud 5 kuuline vangistus (300) kolmesaja tunnise üldkasuliku tööga kohustusega üldkasulik töö ära kanda 1 aasta jooksul, s.o. hiljemalt 27. veebruariks 2009 a. Allutada A.S. üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile ning panna ta Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista A.S.-lt tsiviilhagi (1710) üks tuhat seitsesada kümme krooni K.V. (XXX) kasuks. Välja mõista A.S.-lt menetluskulud – määratud kaitsja tasu (2968.29) kaks tuhat üheksasada kuuskümmend kaheksa krooni 29 senti Ants Nõmmiku osalemise eest ning sundraha (6525) kuus tuhat viissada kakskümmend viis krooni riigi tuludesse, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „A.S., 1-07-15833, kaitsjatasu ja sundraha“. Nimetatud summad kuuluvad tasumisele 1 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord
Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult seitsme päeva jooksul alates selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon kohtuotsusele tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast mil pooltel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Asjaolud A.S.-le oli esitatud süüdistus selles, et tema, olles 03.04.2006 a. Pärnu Maakohtu poolt karistatud KarS § 199 lg 2 p 4,5,7 alusel 4 kuulise vangistusega tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega ja olles seega KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuks, varastas 20.08.2007 a., ajavahemikul kella
15.00 kuni 17.30 XXX korterist K.V. magamise ajal viimasele kuuluva mobiiltelefoni Nokia 6103 imei koodiga XXX väärtusega 1250 krooni. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on A.S.-le kohaldatavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4 järgi 1 kuuline vangistus. Kohaldades KarS § 65 lg 2 liitkaristust, kuulub A.S.-le kohaldamisele 5 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1,3,4 alusel kuulub vangistus asendamisele üldkasuliku tööga 300 tunni ulatuses (5 kuud vangistust = 150 päeva, s.o. KarS § 69 lg 1 kohaselt 300 tundi üldkasulikku tööd). A.S. tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.
1-07-15833 Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav A.S. tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi, esitatud kannatanu K.V. poolt summas 1710 krooni kuulub rahuldamisele. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Menetluskuludena tuleb A.S.-lt välja mõista 2968.29 krooni määratud kaitsja Ants Nõmmiku osalemise eest kohtueelses ja kohtumenetluses. KarS § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb süüdistatavalt A.S.-lt välja mõista sundraha 6525 krooni riigi tuludesse.
Teet Olvik Kohtunik