Court convicts defendant of drunk driving under agreement procedure and imposes suspended sentence with behavior control.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted the defendant of drunk driving under the agreement procedure and sentenced him to four months of imprisonment. The defendant pleaded guilty, and the prosecution requested a four-month sentence, which the court adopted. The court decided to suspend the sentence execution for 18 months while imposing behavior control obligations and revoking driving rights.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS 424; KarS 68, 74, 75: Under the agreement procedure, the court may convict and impose a suspended sentence with behavior control if the defendant pleads guilty and the procedure was followed correctly.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
1(3)
Kriminaalasi nr 1-08-3115
K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
03 märts 2008 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-3115 (08260101120) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi T.Z-i süüdistus KarS § 424 järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav T.Z
Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx,
Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeel-eesti keel, töökoht: EST Bygg OÜ, ehitaja, kriminaalkorras karistatud
28.04.2005 a Jõgeva Maakohtus KarS § 199 lg 2 p 7, 8 alusel tingimisi vangistus 5 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud, väärteokorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole
Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON
Süüdi tunnistada T.Z KarS 424 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.
KarS § 68 lg 1 alusel lugeda T.Z-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 01-
03.03.2008.a, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka. Kandmata karistus T.Z on 3
(kolm) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui T.Z 18 (kaheksateist)
kuu jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:
1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;
2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ;
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
2(3)
4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui
15 päevaks;
5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha
vahetamiseks.
Käitumiskontrolli teostamiseks määrata T.Z katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.
KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta T.Z-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üks) aastaks.
Sisse nõuda T.Z-ilt menetluskuludena riigituludesse:
1) sundraha 3263 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kolm) krooni;
2) kaitsetasu 2283 (kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm) krooni 30 senti vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest.
Menetluskulud tuleb tasuda (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest
Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
Käesolevas kriminaalasjas on T.Z-ile esitatud süüdistus selles, et tema, olles alkoholijoobes, juhtis 01.03.2008 a kell 13.03 Jõgevamaal Palamuse vallas Kaarepere-Visusti tee 2 km-l mootorsõidukit Volvo 460 reg nr 135 AUD isikuna, keda on varem sellise teo eest karistatud
12.12.2006 a Lõuna PP Korrakaitseosakonna poolt rahatrahviga 12000 krooni. Seega pani T.Z toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
KarS § 424 järgi toimepandud kuriteo eest taotles prokurör süüdistatavale karistuseks neli kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse kantud osaks kahtlustatavana kinnipidamise aeg, 01.03.2008-03.03.2008 a, so kolm päeva. Kandmisele kuuluv karistus kolm kuud 27 päeva. KarS §
74 lg 1, 3 alusel mõistetavat karistust täitmisele mitte pöörata, kui T.Z 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas –
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama
kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 50 lg 1 p
1 alusel võtta T.Z-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks aastaks.
Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.
Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav
3(3) tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendab kohus sundraha suurust poole võrra.
Kohtunik