Court dismisses plea deal due to insufficient penalty compared to prior fine for repeat drunk driving.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court returned the criminal case to the prosecutor to negotiate a new plea agreement. The defendant, Tiit Rebassaare, was charged with driving a motor vehicle while intoxicated, a crime for which he had previously received a 9,000 krooni fine in 2003. The court rejected the proposed settlement because the suggested 3,500 krooni fine was lower than the prior penalty and failed to deter future offenses. Consequently, the court ordered the case back to the prosecutor to establish a new agreement with an appropriate penalty.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 424; KrMS § 245-1 lg 1 p 3: A plea agreement must provide a penalty sufficient to deter repeat offenses; if the proposed fine is lower than a previous fine for the same conduct, the agreement is invalid and the case must be returned for renegotiation.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Kriminaalasi nr.1-08-2360
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28.veebruaril 2008 Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-2360 (07244002292) Kohtunik Loretta Pikma kirjalikus menetluses Kriminaalasi Tiit Rebassaare süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav TIIT REBASSAAR, isikukood 36702102253, Eesti kodanik, kesk-eriharidus, töökoht xxx, tööline, elukoht xxx. Varem kohtu poolt karistamata. T u v a s t a s :
Tiit Rebassaarele on esitatud süüdistus selles, et tema, olles 25.09.2003 karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis Liiklusseaduse § 74´19 alusel rahatrahviga 9000 krooni, juhtis 25.11.2007 kella 13.30 paiku Kohtla vallas Kukruse-Tammiku tee 2-l km-l mootorsõidukit ratastraktorit xxx, olles alkoholijoobes. Seega Tiit Rebassaar, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, olles varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Tiit Rebassaarele mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi rahaline karistus 70 päevamäära s.o 3500 krooni ja lisakaristusena võtta ära juhtimisõigus 2 kuuks. Tutvunud toimikuga, leiab kohtunik, et kriminaalasi tuleb tagastada Viru Ringkonnaprokuratuuri KrMS § 245-1 lg 1 p 3 nimetatud alustel. Kohus ei nõustu kokkuleppes pakutud karistuse määraga: 25.09.2003 otsusega karistati Tiit Rebassaart LS § 74´19 järgi rahatrahviga 9000 krooni. Seega väiksem rahaline karistus uue kuriteo toimepanemise eest (sealjuures korduvalt alkoholijoobes sõiduki juhtimise eest) ei ole otstarbekas kuna pole ära hoidnud samalaadsete rikkumiste toimepanemist. Seega kohus ei nõustu kinnitama kokkulepet, kus Tiit Rebassaarele mõistetav rahaline karistus on väiksem eelmisest juba mõistetud rahalisest karistusest. Seega kokkuleppes pakutav rahaline karistus on paljasõnaline ja arvestades süüdlase isikut ja ilmselgelt ei täida ka uute, samaladsete rikkumiste ärahoidmise eesmärki. Samas kohtunik märgib, kui rahalise karistuse kohaldamine osutub võimatuks tuleks prokuröril valida teine karistusliik. Arvestades ülaltoodut, juhindudes KrMS § 245-1 lg 1 p 3 kohus
M Ä Ä R A S:
Kriminaalasi 1-08-2360 (07244002292) Tiit Rebassaare süüdistuses KarS § 424 järgi tagastada Viru Ringkonnaprokuratuurile võimalusega koostada uus kokkulepe.
Määruse ärakirjad saata Tiit Rebassaarele ja tema kaitsjale –vandeadvokaat Eduard Bulattšikule.
Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.
Kohtunik (allkiri) Loretta Pikma