Court dismisses request to delay criminal fine payment, citing mandatory 30-day payment rule.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court rejected the defendant's application to postpone payment of a criminal procedural fine. The defendant argued single-parent status prevented immediate full payment, but the court found no evidence of enforcement proceedings initiated by the bailiff. Consequently, the court ruled that such delay requests fall outside the bailiff's jurisdiction and must be handled under enforcement law.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKrMS § 417 lg 2; KrMS § 423: Requests to delay payment of criminal procedural fines are not within the bailiff's jurisdiction and must be processed according to enforcement law provisions.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IATesto completo
1 – 07 – 15326
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
22. veebruar 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number
1 – 07 – 15326 Kohtunik Anne Ennok Taotluse sisu LM taotlus Toomas Männikult Harju Maakohtu 19.02.2008.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 07 – 15326 väljamõistetud menetluskulu tasumise ajatamiseks. Taotluse esitaja LM, isikukood XXX, elukoht: xxx
RESOLUTSIOON Jätta läbi vaatamata LM taotlus Toomas Männikult Harju Maakohtu 19.02.2008.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 07 – 15326 väljamõistetud menetluskulu tasumise ajatamiseks. Määrus väljastada LM .
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.
Määruse motiivid:
Harju Maakohtu 19.02.2008.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 07 – 15326 tunnistati Toomas Männik süüdi KarS § 239 järgi. Kohtuotsusega mõisteti temalt välja menetluskuludena sundraha 6525,00 krooni. LM esitas 19.02.2008.a. Harju Maakohtule avalduse, milles palub võimaldada Toomas Männikult Harju Maakohtu 19.02.2008.a. otsusega väljamõistetud menetluskulu tasumine kuni 2008. aasta lõpuni. LM põhjendab oma taotlust asjaoluga, et ta kasvatab oma poega üksinda. Eelnimetatud asjaolude esinemise tõttu tal ei ole võimalik koheselt ja täies ulatuses tasuda eelnimetatud rahalist nõuet. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle juurde lisatud materjalidega, asub seisukohale, et esitatud taotlus tuleb jätta läbi vaatamata. KrMS § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse kriminaalmenetluse seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrMS § 417 lg 2 kohaselt, kui süüdimõistetu ei ole rahalise karistusena mõistetud rahasummat täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul kohtu arvelduskontole, saadetakse kohtuotsuse ärakiri kohtutäiturile. KrMS § 417 lg 2 näol on tegemist kategoorilise normiga, mille kohaselt on isik kohustatud tasuma menetluskulud päeva jooksul, vastasel juhul edastatakse kohtuotsus menetluskulude osas täitmiseks kohtutäiturile. EV Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 11.04.2003.a. lahendi 3-1-1-49-03 kohaselt ei ole kohtul võimalik välja mõistetud kohtukulude (sundraha, ekspertiisitasu, ja õigusabikulud) maksmise ajatamise taotlust lahendada KrMK §-s 334 (praeguses regulatsiooni KrMS § 424) sätestatud korras, vaid täitemenetluse seadustiku §-s 32 (praeguses regulatsioonis § 45) ettenähtud korras kohtutäituri kaudu. Esitatud avaldusest ei nähtu, et kohtuotsuse alusel oleks kohtutäituri poolt algatatud täitemenetlus. Sellest tulenevalt puudub täitmiskohtunikul antud juhul pädevus nimetatud taotluse menetlusse võtmiseks ja lahendamiseks. Lähtudes eeltoodust jätab kohus läbi vaatamata LMu taotluse Toomas Männikult Harju Maakohtu 19.02.2008.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 07 – 15326 väljamõistetud menetluskulu tasumise ajatamiseks.
Anne Ennok täitmiskohtunik