Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-07-14755\4 Generato dall'IA

Court dismisses assault charge due to disproportionate punishment compared to prior 5-year sentence.

Numero d'incarto 1-07-14755\4
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court ordered the termination of criminal proceedings against Ott Ollino for aggravated public order violation due to the unreasonableness of the potential punishment. Although the defendant was previously sentenced to five years in prison for similar conduct, the victim consented to ending the case. The court ruled that imposing a new sentence would be futile given the defendant's prior record, thus dismissing the current charge.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KrMS § 145; KrMS § 203: Criminal proceedings may be terminated when the potential punishment is disproportionate to the defendant's prior convictions, rendering further prosecution unreasonable.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal proceedings termination disproportionate punishment prior conviction record unreasonable prosecution aggravated public order violation ritardo ingiustificato dell'azione penale abbandono del procedimento per infrazione stradale incidente stradale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KrMS § 145
RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 145, § 203 Lõpetada Ott Ollino suhtes süüdistuses KarS § 263 p 1 järgi kriminaalmenetlus karistuse ebaotsarbekuse tõttu.
KrMS § 203
veebruar 2008, Pärnu Kriminaalasja number 1-07-14755 (07267000926) Kohtukoosseis Igor Pütsep Sekretär Kadi Neeme Prokurör Sirje Hunt Kriminaalasi Kriminaalmenetluse lõpetamine karistuse ebaotstarbekuse tõttu KrMS § 203 järgi Süüdistatav Ott Ollino
KrMS § 385 p 7
KarS § 263 p 1
RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 145, § 203 Lõpetada Ott Ollino suhtes süüdistuses KarS § 263 p 1 järgi kriminaalmenetlus karistuse ebaotsarbekuse tõttu.
KarS § 257
Pärnu Maakohus tunnistas Ott Ollino süüdi 04.01.2008 a KarS § 257, § 263 p1,2 ja §
KarS § 266 lg 2p 3
Generato dall'IA
4-06-1877\2
Court dismisses charge of official misconduct for driving without license due to lack of specific order.
1-16-5376/16
Court terminates criminal proceedings for minor theft due to victim compensation and lack of public prosecution interest.
1-23-2329/11
Court convicted defendant of assault in settlement procedure, confirming agreement terms and sentencing.
1-09-6756/2
Court convicted defendant of public order violation under summary procedure and imposed six months suspended sentence.
1-06-9578/1
Court convicts defendant of assault and orders fine, forced payment, and defense costs.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

1-07-14755

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

25. veebruar 2008, Pärnu Kriminaalasja number 1-07-14755 (07267000926) Kohtukoosseis Igor Pütsep Sekretär Kadi Neeme Prokurör Sirje Hunt Kriminaalasi Kriminaalmenetluse lõpetamine karistuse ebaotstarbekuse tõttu KrMS § 203 järgi Süüdistatav Ott Ollino

Kaitsja elukoht: xxx isikukood:38007244212 töökoht: xxx Sven Sillar

Varem karistatud 4 korral

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 145, § 203 Lõpetada Ott Ollino suhtes süüdistuses KarS § 263 p 1 järgi kriminaalmenetlus karistuse ebaotsarbekuse tõttu.

Määrus saata teadamiseks Ott Ollinole, kaitsjale, prokurörile.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärus edasikaebamisele ei kuulu kooskõlas KrMS § 385 p 7 järgi Asjaolud ja menetluse käik Ott Ollino’t süüdistatakse selles, et tema tungis 18.02.2007 a kella 21.30 paiku Pärnu linnas Jannseni 3 asuva Säästumarketi juures huligaansel ajendil kallale sõiduautos Opel Vectra reg.nr xxx juhi kõrvalistuja kohal istunud M. R.-le avades auto ukse, tõmbas M. R. autost välja, mille tagajärjel M. R. kukkus asfaldile pikali ja lõi

1 (2)

1-07-14755

2 (2) maaslamavat kannatanut kolmel korral rusikaga näo piirkonda ja ühel korral jalaga parema reie piirkonda, seejärel kui kannatanu püsti tõusis lõi kannatanut ühel korral jalaga kõhtu, võttis kannatanul kätega peast ja lõi peaga vastu sõiduauto katust, tekitades M.R.-le füüsilist valu, marrastusi vasakul pool suu limaskestal, paremal pool kaela piirkonnas, seljal parema käe küünarliigese piirkonnas ja paremal põlvel ning hematoome paremal käe küünarliigese piirkonnas ja kõhul.

Seega tema, avaliku korra raske rikkumisega, mis on toime pandud vägivallaga, pani toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus Prokurör taotles kriminaalmenetluse lõpetamist seoses karistuse ebaotsatarbekuse tõttu. Ott Ollino’t on varem kohtulikult karistatud viie aastase vangistusega ning menetluses oleva kuriteo toimepanemise eest oleks mõistetav karistus tühine võrreldes eelmise karistusega. Kaitsja ja süüdistatav toetasid prokuröri seisukohta. Kannatanu M. R. nõustus kriminaalmenetluse lõpetamisega. Kohus kutsus isiku kohtuistungile kutsega, kutse oli kannatanul isiklikult käes, kohtuistungile ei ilmunud. Kohus tegi kohtuistungi käigus vaheaja selleks, et telefoni teel kontakteeruda kannatanuga. Prokuröri ja kannatanu ning seejärel ka kohus isiklikult vestluse käigus veendusid, et kannatanu M. R. nõustub kriminaalmenetluse lõpetamisega.

Maakohtu seisukoht Kohus leidis, et prokuröri taotlus on põhjendatud. Kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu võib kohus prokuröri, süüdistatava ja kannatanu nõusolekul kriminaalmenetluse lõpetada kui selle kuriteo eest mõistetav karistus oleks tühine, võrreldes süüdistatavale mõne teise kuriteo toimepanemise eest mõistetud karistusega. Pärnu Maakohus tunnistas Ott Ollino süüdi 04.01.2008 a KarS § 257, § 263 p1,2 ja §

266 lg 2p 3 järgi ning mõistis kuritegude kogumi eest 5 aastat vangistust. Menetluses oleva süüdistuse kohaselt oli toime pandud üks kuriteo episood. Kohus asus seisukohale, et võimalik karistus nimetatud kuriteo eest oleks olnud tühine seega nimetatud süüdistuse menetlemine pole otstarbekohane ja ta tuleb lõpetada karistuse ebaotstarbekuse tõttu.

Igor Pütsep Kohtunik