Court convicts defendant of assault under plea agreement, imposing suspended sentence and civil compensation.
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted the defendant of assault based on a plea agreement reached prior to trial. The defendant admitted guilt, and the prosecution and defense agreed on a six-month suspended sentence with a two-year probation period and civil compensation. The court upheld this outcome, confirming the validity of the plea deal and ordering the payment of damages and legal costs.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 121; KarS § 74, 75: A plea agreement may be used to convict and sentence a defendant to a suspended penalty with probation if the agreement reflects the defendant's true intent and procedural rules were followed.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
1-07-14895
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.veebruaril 2008 a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-14895 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula
Prokurör Kaido Tuulemäe Kaitsja Viktor Kozlov Kriminaalasi V.M. kokkuleppemenetluses KarS § 121 Süüdistatav V.M., isikukood XXXXXXXX, sünd. XXX, Vene Föderatsiooni kodanik, rahvuselt ukrainlane, 8 klassi haridusega, abielus. Elukoht XXX, pensionär, varem kohtulikult kriminaalkorras karistamata. Tõkendit kriminaalasjas kohaldatud ei ole.
RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada V.M. KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks (6 k) kuus kuud vangistust, milline aga jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata, kui V.M. (2 a) kahe aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi. Allutada V.M. katseajaks käitumiskontrollile ning panna ta Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel panna V.M.-ile kohustuseks hüvitada kannatanule J.K.-le kuriteoga tekitatud kahju 7717.20 krooni (2 a) kahe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
1-07-14895 Katseaja algust arvata alates 18.02.2008 a. Välja mõista V.M.-ilt tsiviilhagi (7717.20) seitse tuhat seitsesada seitseteist krooni 20 senti J.K. (arveldusarve nr. 221020416987 Hansapangas või arveldusarve nr. 1101101629 Hansapangas ) kasuks. Välja mõista V.M.-ilt menetluskulud – määratud kaitsja tasu (2283.30) kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm krooni 30 senti Viktor Kozlovi osalemise eest ja sundraha (6525) kuus tuhat viissada kakskümmend viis krooni riigi tuludesse, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „V.M., 1-07-14895, kaitsjatasu ja sundraha“. Nimetatud summad kuuluvad tasumisele 1 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord
Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult seitsme päeva jooksul alates selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon kohtuotsusele tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast mil pooltel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Asjaolud V.M.-ile oli esitatud süüdistus selles, et tema, 15.09.2007 a., ajavahemikus kella 16.30 kuni 16.55, XXX suvilarajoonis, lõi kaikaga alaealist J.K. ühel korral selga, ühel korral käe piirkonda ning ühel korral pea piirkonda, põhjustades löömisega J.K.-le füüsilist valu. Seega tema, teise inimese peksmisega, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on V.M.-ile kohaldatavaks karistuseks KarS § 121 järgi 6 kuud vangistust tingimisi 2 aastase katseaja kohaldamisega ühes KarS § 75 lg 2 p 1 ettenähtud lisakohustusega hüvitada kannatanule rolleri lõhkumisega tekitatud varaline kahju kahe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. V.M. tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § 121 järgi süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav V.M. tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi, esitatud kannatanu J.K. poolt summas 7717.20 krooni seoses rolleri lõhkumisega
1-07-14895 kuulub rahuldamisele. Asitõendeid kriminaalasjas ei ole. Menetluskuluna tuleb V.M.-ilt välja mõista 2283.30 krooni määratud kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest kohtueelses menetluses ja kohtus. KarS § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb süüdistatavalt V.M.-ilt välja mõista sundraha 6525 krooni riigi tuludesse.
Teet Olvik Kohtunik