Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-07-7786\3 Generato dall'IA

Court dismisses appeal against traffic fine for driving without valid license due to procedural compliance.

Numero d'incarto 4-07-7786\3
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court dismissed Maxim Asatrjan's appeal against a traffic fine for driving without a valid license. The defendant admitted to failing to renew his license and noted the significant financial hardship of retaking exams after over thirty years. The court ruled that the violation was established and the procedural requirements for the fine were met.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Väärteomenetluse seadustiku § 132 p. 1; The court must uphold a traffic fine decision if the violation is proven and procedural rules are followed, even when the defendant cites financial hardship or the difficulty of retaking exams.

Parole chiave

Generato dall'IA
traffic violation driving without license administrative appeal license renewal financial hardship defense traffic fine enforcement procedural compliance

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Väärteomenetluse seadustiku § 132 p. 1
Kohus juhindub Väärteomenetluse seadustiku § 132 p. 1.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse kuupäev 26.02.2008.a.

Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja

Kohtunik Aime Ivanson

Sekretär Maire Viksi

Tõlk Silvi Hindrikson

Vaidlustatud lahend Põhja PP liiklusjärelevalve osakonna 27.12.2007.a. otsus väärteoasjas nr. 2317,07,010421 Maksim Asatrjani karistamises LS § 741 lg 2 järgi

Kaebuse esitanud isik MAKSIM ASATRJAN, isikukood 35401020393, elukoht xxx, töökoht OÜ M

Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja Maksim Asatrjan kohtuvälise menetleja – Põhja PP liiklusjärelevalve osakonna - esindaja Andrus Reidi

LÕPPOSA Jätta Põhja PP liiklusjärelevalve osakonna 27.12.2007.a. otsus väärteoasjas nr. 2317,07,010421 muutmata ja Maksim Asatrjani kaebus rahuldamata.

KarS § 66 lg 2 alusel määrata rahatrahvi tasumine osade kaupa 2 kuu jooksul, igas kuus tasuda 1500.- krooni. Rahatrahvi esimene makse tasuda edasikaebamise tähtaja jooksul.

Otsuse peale võib esitada kassatsiooni advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtule 30 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtukantselei kaudu kohtumenetluse pooltele kättesaadav. Kassatsiooniõiguse kasutamisest tuleb Tallinna Linnakohtule kirjalikult teatada seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Väärteoasi nr.4-07-7786

KAEVATAV OTSUS Maksim Asatrjani karistati LS § 741 lg 2 alusel rahatrahviga 3000.- krooni selle eest, et tema 02.12.2007.a. kella 11.25 ajal Tallinnas Kotka 9 juures juhtis mootorsõidukit, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles sõiduki juhtimiselt eelnevalt kõrvaldatud. Seega rikkus menetlusalune isik Liikluseeskirja § 70 p. 1 nõudeid.

KAEBUSE SISU Kaebuses taotletakse kohtuvälise menetleja otsuse tühistamist täies ulatuses või osaliselt, väärteomenetluse lõpetamist ja sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuse tühistamist. Maksim Asatrjan tunnistas kaebuses, et ei vahetanud tähelepanematusest õigeaegselt juhtimisõigust tõendavat dokumenti ja see oli aegunud üle 12 kuu. Peale 08.mail 2007.a. määratud trahvi tasumist alustas ta uue juhiloa taotlusprotsessi ning kolmandal katsel sooritas septembri alguses teooriaeksami ning 4.detsembril 2007.a. neljandal katsel ka sõidueksami. Teooriaja sõidueksami sooritamine nõuab teatud ettevalmistust, kuna sellised eksamid sooritas ta viimati rohkem kui 30 aastat tagasi. Tema töö on tihedalt seotud autojuhtimisega ning taksoteenuste kasutamine oleks majanduslikult ebaotstarbekas ja autojuhtimisest täielik eemaldumine oleks samuti toonud kaasa suuremad majanduslikud raskused.

Kohus juhindub Väärteomenetluse seadustiku § 132 p. 1.

Kohtunik