Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-07-6430\3 Generato dall'IA

Court dismisses bailiff's request to replace unpaid traffic fine with arrest due to bailiff's withdrawal.

Numero d'incarto 4-07-6430\3
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court dismissed the bailiff's request to replace an unpaid traffic fine with an arrest order. The bailiff had initially sought an arrest but subsequently withdrew the application during the proceedings. Consequently, the court was legally bound to reject the request as the prerequisite condition for enforcement was no longer met.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

VTMS § 211 lg 1; VTMS § 211 lg 3: If a bailiff withdraws an application to replace a monetary penalty with an arrest, the court must dismiss the application and cannot order the arrest.

Parole chiave

Generato dall'IA
enforcement procedure bailiff withdrawal arrest order traffic fine substitute penalty execution law court decision abbandono del procedimento per truffa

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
VTMS § 211 lg 1
Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt KarS § 72.
VTMS § 211 lg 3
VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata.
KarS § 72
Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt KarS § 72.
TMS § 201 lg 1
Viilma suhtes TMS § 201 lg 1 alusel.
Generato dall'IA
4-18-264/3
Court orders unpaid fine replacement with community service due to defendant's refusal to pay.
4-07-7467\2
Court dismisses bailiff's request to replace unpaid traffic fine with arrest because the creditor voluntarily withdrew the application.
4-08-6061\5
Court orders substitution of unpaid traffic fine with detention for one day per unit.
4-13-3983/8
Court orders arrest to replace unpaid fine due to defendant's lack of assets and failure to pay.
4-07-7475\2
Court replaces unpaid traffic fine with 30 days detention due to lack of assets and defendant's consent.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ärakiri 4-07-6430

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

26. veebruar 2008. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-07-6430 Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Väärtegu Aivar Viilma väärtegu Liiklusseaduse § 7419 lg 1, § 741 lg 1 järgi Taotlus Kohtutäitur T. Söömer taotlus asenduskaristuse määramiseks RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata kohtutäitur T.Söömer avaldus asendada Aivar Viilma’le /isikukood 36512044724, elukoht XXXXX XXXX XXXXXX XXXXX XXXXXXXXXX / Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel M. Haller 22.06.2006 otsusega väärteoasjas nr 2570,06,001475 määratud ja tasumata rahatrahv 11 100 krooni arestiga

2. Edastada määruse ärakiri A. Viilma’le ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja.

Asjaolud 22.06.2006 otsusega väärteoasjas nr 2570,06,001475 määrati A. Viilma’le karistuseks Liiklusseaduse § 7419 lg 1 alusel rahatrahv 9 000 krooni s.o 150 trahviühikut ja Liiklusseaduse § 741 lg 1 alusel rahatrahv 2 100 krooni s.o 35 trahviühikut, mida võlgnik tasunud ei ole. Otsus jõustus 08.07.2006.

Ärakiri 4-07-6430

Kohtutäituri taotlus Täitemenetlus võlgniku suhtes algatati 08.08.2006 ning täitmisteade on kätte toimetatud 09.08.2006. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: 08.08.2006.a saadetud täitekutse, mis on kätte toimetatud 09.08.2006; 07.09.2007.a arestitud kontod Hansapangas ning SEB Eesti Ühispangas; 19.07.2007.a esitatud Lääne Politseiprefektuurile avaldus asenduskaristuse esitamiseks maakohtule. Maksuameti andmetel võlgnik ei tööta ning registrites varad puuduvad. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Kohtutäitur palub eeltoodu ja täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel otsustada rahalise karistuse asendamine. Lääne Politseiprefektuur, 26.10.2007.a saadetud vastuses kohtutäiturile, taotleb sissenõudjana asenduskaristuse kohaldamist A. Viilma suhtes TMS § 201 lg 1 alusel.

Võlgniku seisukoht A.Viilma andis kohtuistungil ütlusi, et saba trahvi tasuda kahe osamaksena 15.01 ja 15.02.

25.02.2008 saabus kohtusse kohtutäitur T.Söömer avaldus, mille kohaselt täitur loobub rahatrahvi asendamise avaldusest.

Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt KarS § 72. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Kohtutäitur loobus oma avaldusest rahatrahvi arestiga asendamiseks ja seetõttu tuleb jätta kohtutäituri esialgne avaldus rahuldamata.

/allkiri/ Piia Jaaksoo

Kohtunik

Ärakiri õige