Court convicts defendant for evading prior suspended sentence and driving while intoxicated, applying joint punishment.
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted the defendant of evading a previously imposed suspended sentence and driving while intoxicated, resulting in a combined 12-month prison term. The defendant and his lawyer agreed to the prosecution's charges and proposed penalty during a settlement procedure. Consequently, the court upheld the conviction, increased the prior sentence by two months, and ordered community service and license revocation.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 329; KarS § 424; KarS § 65 lg 2; KarS § 74 lg 5; KarS § 69: A defendant who evades the execution of a previously imposed suspended sentence by committing a new offense constitutes a joint punishment, where the new sentence is increased by the unexecuted portion of the prior sentence.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
1-08-2469
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20.veebruar 2008. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-2469 (08260100911) Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Kriminaalasi T L süüdistus KarS §-de 329 ja 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav T L
elukoht: xxx, isikukood: xxx, töökoht puudub Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud:
- 08.02.2006a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi tingimisi vangistus 1 kuu katseaeg 1 aasta 6 kuud, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 5 kuud;
- 25.10.2007a.Tartu Maakohtu poolt KarS § 329; KarS § 424 järgi tingimisi vangistus 2 kuud katseaeg 1 aasta 6 kuud, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 12 kuud; Kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste RESOLUTSIOON
Süüdi tunnistada T L KarS § 329 ja KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust.
KarS § 65 lg 2 alusel, suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 25.10.2007a. otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so 2 (kahe) kuu vangistuse võrra ja mõista T L
2 (4) liitkaristuseks 12 (kaksteist) kuud vangistust.
KarS §-de 74 lg 5 ja 69 alusel asendada vangistus 720 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 15.veebruariks 2010.
Juhindudes KarS §-st 69 lg 4 anda T L kriminaalhooldaja järelevalve alla ja kohustada teda järgima üldkasuliku töö sooritamise ajal KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:
- elada oma alalises elukohas aadressil: xxx;
- ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
- alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha muutmiseks.
Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Võru talitusel määrata nimeliselt kriminaalhooldaja
Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.
KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta T Lilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 26 (kahekümne kuueks) kuuks.
Välja mõista T Lilt sundraha 0,75 palga alammäära ulatuses, so 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874)
KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista T Lilt kohtukuluna kaitsjatasu 2482 (kaks tuhat nelisada kaheksakümmend kaks) krooni 50 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874).
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.
Asjaolud ja menetluse käik
T Li süüdistatakse selles, et olles 25.10.2007a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega KarS § 424 järgi karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes tingimisi vangistusega 2 kuud katseaeg 18 kuud, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 12 kuud; -juhtis 11.11.2007a kella 18.33 ajal Võru maakonnas Rõuge vallas Käätso-Rõuge tee 8.kilomeetril mootorsõidukit Iveco Daily registreerimismärgiga xxx alkoholijoobe-seisundis. -juhtis 13.02.2008a kella 21.15 ajal Võru maakonnas Rõuge vallas Võru-Valga maantee 21.kilomeetril mootorsõidukit Opel Astra registreerimismärgiga xxx alkoholijoobeseisundis.
3 (4) Antud teoga rikkus T L Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobe seisundis. Seega pani T L toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, kes on varem karistatud sellise teo eest.
T Li süüdistatakse selles, et tema olles isik, keda on 25.10.2007a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes tingimisi 2 kuulise vangistusega, katseaeg 18 kuud, mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine
12 kuud, milline kohtuotsus on täitmisele pööratud, -juhtis 11.11.2007a kella 21.15 ajal Võru maakonnas Rõuge vallas Käätso-Rõuge tee 8.kilomeetril mootorsõidukit Iveco Daily registreerimismärgiga xxx, kusjuures eelnimetatud kohtuotsusega oli T Lilt ära võetud mootorsõiduki juhtimise õigus -juhtis 12.12.2007a kella 22.55 ajal Võru maakonnas Antsla linnas Pärna tänaval mootorsõidukit Iveco Daily registreerimismärgiga xxx, kusjuures eelnimetatud kohtuotsusega oli T Lilt ära võetud mootorsõiduki juhtimise õigus. -juhtis 29.01.2007a kella 17.00 ajal Võru maakonnas Rõuge alevikus mootorsõidukit Iveco Daily registreerimismärgiga xxx, kusjuures eelnimetatud kohtuotsusega oli T Lilt ära võetud mootorsõiduki juhtimise õigus -juhtis 13.02.2008a kella 21.15 ajal Võru maakonnas Rõuge vallas Võru-Valga maantee 21.kilomeetril mootorsõidukit Opel Astra registreerimismärgiga xxx, kusjuures eelnimetatud kohtuotsusega oli T Lilt ära võetud mootorsõiduki juhtimise õigus Seega pani T L toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo – täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidmise.
Prokurör nõuab kohtus T Li süüditunnistamist KarS § 329; KarS § 424 järgi ning karistamist 10-kuulise vangistusega.
KarS § 65 lg 2 alusel, suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 25.10.2007a. otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so 2 kuu vangistuse võrra, mõista T Lile liitkaristuseks 12 kuud vangistust.
KarS §-de 74 lg 5 ja 69 alusel asendada vangistus 720 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 15.veebruariks 2010.
KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta T Lilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 26 kuuks.
Väljamõistmisele kuulub sundraha , mida KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendada poole võrra
Kohtu seisukoht
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde.
4 (4) Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, mida KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendada poole võrra
KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 2482.50 krooni.
Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313.
Kohtunik