Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-07-5208\3 Generato dall'IA

Court dismisses request to replace fine with arrest due to defendant's unknown whereabouts preventing enforcement.

Numero d'incarto 4-07-5208\3
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court dismissed the court bailiff's request to replace a monetary fine with arrest because the defendant's location is unknown. The bailiff reported that the defendant does not reside at their known address and no actual residence has been identified. Consequently, the court ruled that the statutory conditions for substituting a fine with imprisonment were not met and refused the substitution request.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Väärteomenetluse seadustik (VTMS) § 211 lg 3; If a monetary fine cannot be replaced with arrest due to the defendant's absence or unknown whereabouts, the court must refuse the bailiff's request for such substitution.

Parole chiave

Generato dall'IA
substitution of fine arrest enforcement unknown whereabouts court bailiff request criminal procedure law

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Väärteomenetluse seadustik (VTMS) § 211 lg 3
Väärteomenetluse seadustik (VTMS) § 211 lg 3 sätestab, kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik teeb kohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Väärteoasi nr 4-07-5208

MÄÄRUS

20.02.2008.a Paide kohtumajas. Pärnu Maakohtu kohtunik Heino-Vello Pihlak vaatas läbi kohtutäituri Virge Välbi poolt esitatud avalduse Ülle-Pille Mandlele määratud väärteokorras karistuse – rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Selle asja menetluse ajal on täitur selgeks teinud, et süüdlane ei asu oma elukohas. Käesolevaks ajaks on täitur teatanud, et pole teada tegelikku elukohta. Täitur palub menetluse lõpetamist.

Kohtunik leiab, et selle teatega on leidnud tõendamist, et süüdlase asenduskaristuse menetlemine on takistatud. Rahatrahvi asendamine arestiga ei ole võimalik. Väärteomenetluse seadustik (VTMS) § 211 lg 3 sätestab, kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik teeb kohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Seega on seaduslik alus avalduse rahuldamata jätmiseks.

Eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 211 lg 3 m ä ä r a s:

jätta rahuldamata kohtutäituri V. Välbi avaldus nr 4-07-5208 Pille-Ülle Mandle rahatrahvi asendamise kohta arestiga.

Määruse ärakiri saata ainult kohtutäiturile.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik