Court convicted defendant of attempted burglary and theft, sentencing him to two months imprisonment.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted the defendant, D.N., of attempted burglary and theft under Criminal Procedure Code Article 199, Paragraph 2, Subparagraphs 4 and 8, and Article 25, Paragraph 2. The prosecution alleged that the defendant attempted to break into a car to steal property but was arrested before completing the act. The court found the evidence sufficient to establish guilt and sentenced the defendant to two months in prison, reducing the statutory minimum by one-third due to prior convictions.
Regesto Legislator
Generato dall'IACriminal Procedure Code Article 199, Paragraph 2, Subparagraphs 4 and 8; Criminal Procedure Code Article 25, Paragraph 2; Criminal Procedure Code Article 238, Paragraph 2; Criminal Procedure Code Article 68, Paragraph 1; Criminal Procedure Code Article 311-313; Criminal Procedure Code Article 315, Paragraphs 4 and 5: The court may convict a defendant of attempted theft and impose a reduced sentence based on prior criminal record and pre-trial detention time.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
1-08-1406
KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht
19. veebruar 2008.a Tallinn Kriminaalasja number 1-08-1406 (082330100007)
Kohtunik Katrin Puhkason
Sekretär Thea Tikenberg
Tõlk Julia Zautina
Prokurör Tiiu Rõõm Kriminaalasi D.N süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,8 - § 25 lg 2 järgi lühimenetluses süüdistatuna süüdistusakti järgi selles, et tema 01.01.2008.a. kella 21.53 paiku Tallinnas XXX maja juures tugis aknaklaasi lõhkumise teel DV sõiduautosse
XXX reg. nr. XXX, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil magnetofoni Denver
Cat-140 (DVD) väärtusega 3500.- krooni, päikseprillid väärtusega 150 krooni ja taskulambi väärtusega 50 krooni, kokku vara 3700 krooni väärtuses, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, sest politseitöötajad pidasid ta sündmuskohal kinni. Seega D.N pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning vastavalt oma ettekujutusele teost alustas vahetult kuriteo toimepanemist, isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja omastamise, sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 4,8 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav D.N
isikukood xxx, elukoht: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 8 klassi, ei tööta, tõkend: vahistamine alates 01.01.2008.a, varem kriminaalkorras karistatud: 13.09.2001.a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 197 lg 2 p 2 alusel vabadusekaotus 6 kuud, tingimisi katseaeg 1 aasta;
2) 15.03.2007.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 201 lg 1; § 199 lg 2 p 4,8; § 202 lg 1 järgi ja KarS §
64 lg 1; KrMS § 238 lg 2 alusel vangistus 6 kuud, vabanes pärast karistuse kandmist 02.04.2007.a. Kaitsja
vandeadvokaat Eva Rivis RESOLUTSIOON KrMS §-dest 180 lg 1, 238 lg 1 p 4, lg 2; 311-313, 315 lg 4,5 Kohus o t s u s t a s:
1. Tunnistada süüdi D.N KarS § 199 lg 2 p 4,8 - § 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks vangistus3 /kolm/ kuud.
KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista vangistus2 /kaks/ kuud.
KarS § 68 lg 1 alusel arvestada kahtlustatavana eelvangistuses viibitud aeg alates 01.01.2008.a karistuse hulka ja karistuse kandmise alguseks lugeda. 01.01.2008.a.
2. Tõkend: vahistamine jätta jõusse kuni karistusaja lõpuni..
3. Välja mõista menetluskuludena D.N-ilt Eesti Vabariigi kasuks: sundraha 6525.- krooni /kuus tuhat viissada kakskümmend viis krooni/ ja määratud kaitsja tasu 1439.60 krooni /üks tuhat nelisada kolmkümmend üheksa krooni ja 60 senti/
Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX SEB Eesti Ühispangas kood
401 viitenumber XXXXXXXXXXX või arveldusarvele XXXXXXXXXXXX Hansapangas kood 767 viitenumber XXXXXXXXXXXX
Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja, kohtuasja number (1-08-1406) ja nõude sisu (menetluskulud).
4. Mõista välja D.N-ilt DV kasuks tsiviilhagi 1550.- krooni /üks tuhat viissada viiskümmend krooni ja 00 senti/
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on tutvumiseks kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kantseleis. Apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamist kirjalikult teatada otsuse teinud kohtule (hiljemalt 26.02.2008.a).
Vastavalt KrMS § 189 lg 3 võib menetluskulusid vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 10 päeva jooksul peale kohtotsuse kuulutamist, esitades määruskaebuse otsuse teinud kohtule.
Katrin Puhkason Kohtunik