Court allows plea agreement conviction for assault with suspended sentence and probation in Estonia.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court accepted a plea agreement where the defendant, T.S., was convicted of assault causing concussion and ordered a five-month prison sentence suspended for one year and six months. The defendant agreed to the terms, and the court confirmed the validity of the plea process under relevant criminal procedure statutes. Consequently, the court sentenced T.S. to probation with specific behavioral obligations and ordered the payment of court costs.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 121; KrMS § 247, 248 lg 1 p 5, 249, 313, 318, 319: A court may accept a plea agreement if the defendant genuinely consents and the procedure complies with statutory regulations, resulting in a conviction with a suspended sentence and probationary measures.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Ärakiri Kriminaalasi nr 1-08-2278
K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel
15. veebruaril 2008 Viru Maakohus koosseisus kohtunik
Heli Väinaste
sekretäri
Enjar Malm juuresolekul
prokuröri
Ain Tali
kaitsja
v.-adv. Maimu Schmidt osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses kriminaalasja
T.S, isikukood xxx, eestlane, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, elukoht xxxx, ei tööta, varem kriminaalkorras karistamata, väärtegude toimepanemise eest karistatud 6-l korral, - süüdistuses KarS § 121 järgi.
T.S on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, 17.06.2007 kella 22.00 paiku Lääne-Virumaal Tamsalu vallas Vajangu külas endise Vajangu baari ees lõi K R jalaga näkku ja korduvalt ülakeha piirkonda, millega tekitas kannatanule peapõrutuse ja suuõõne lahtise haava.
Seega T.S, pekstes teist inimest, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on T.S-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 121 järgi 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 74 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks üks aasta kuus kuud. Katseajaks allutada T.S kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS §
75 lg 1 toodud kontrollnõudeid.
Süüdistatav T.S on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.
Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav T.S on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.
T.S tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Tsiviilhagi esitatud ei ole.
Juhindudes KrMS § 247, 248 lg 1 p 5, 249, 313, 318, 319 kohus o t s u s t a s:
Süüdi tunnistada T.S KarS § 121 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.
Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 alusel täitmisele, kui T.S ei pane kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.
Määrata T.S katseajaks Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:
1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;
2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha
vahetamiseks.
T.S-ile määratud katseaja alguseks lugeda 15.02.2008.
KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista T.S-ilt menetluskuluna sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse.
Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Maimu Schmidt OÜ (asukoht Rakvere Tallinna 15) kasuks 1220 (üks tuhat kakssada kakskümmend) krooni v.-adv. Maimu Schmidti poolt määratud korras süüdistatava T.S kaitsjana osutatud õigusabi eest.
KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista T.S-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 1220 (üks tuhat kakssada kakskümmend) krooni riigituludesse v.-adv. Maimu Schmidti kohtulikuks kriminaalmenetluseks ettevalmistumise ja selles osalemise eest.
T.S tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti
Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule
Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas.
Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.
Kohtunik /allkiri/ Heli Väinaste
Ärakiri õige №oremreferent Ingrid Opmann
Kohtuotsus jõustus: 03.märtsil 2008.a. №oremreferent Ingrid Opmann