Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-08-2285\2 Generato dall'IA

Estonian court convicts defendant of assault and applies joint punishment for prior unexecuted sentence.

Numero d'incarto 1-08-2285\2
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Pärnu District Court convicted the defendant of assault and ordered an eight-month prison sentence. The court found that the defendant admitted guilt and agreed to the prosecution's terms during the summary procedure. Consequently, the court increased the prior unexecuted sentence by four months and combined it with the new penalty.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 121; KarS § 65 lg 2; KarS § 68 lg 1: The court may convict a defendant under summary procedure if the agreement is voluntary and procedural rules are followed, while simultaneously increasing a prior unexecuted sentence and combining it with the new penalty.

Parole chiave

Generato dall'IA
summary procedure joint punishment assault conviction prior sentence increase criminal agreement prison term combination voluntary confession alibi

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 121
KarS § 121 ja KrMS § 238 lg 2, KarS §74 alusel tingimisi vangistus: 4 kuud, katseajaga: 2 aastat.
KarS § 65 lg 2
KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 11.12.2007 otsusega nr 1-06- 14622 mõistetud ärakandmata osa võrra so nelja (4) kuu võrra ning liitkaristuseks mõista üks (1) aasta vangistust.
KarS § 68 lg 1
KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 13.02.2008 kuni 15.02.2008 so.
KrMS § 239-250
Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239-250, § 2565 järgi Tunnistada K.F süüdi KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks kaheksa (8) kuud vangistust.
KrMS § 2565 lg 2
Generato dall'IA
1-22-168/5
Court convicted defendant of repeated domestic violence under plea agreement and sentenced to one year imprisonment.
1-08-4420\2
Court allows plea agreement for domestic assault, imposing suspended fine and forbidding residence change.
1-19-4412/8
Court convicts defendant of theft and orders behavior control and restitution in plea agreement case.
1-18-5968/6
Court convicts defendant of aggravated assault in domestic violence and imposes suspended sentence.
1-09-3084/7
Court convicts defendant of attempted murder and assault via plea agreement, imposing suspended sentence with probation conditions.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

15. veebruar 2008.a Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-2285

Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär

Annika Hiiemäe

Kriminaalasi

K.F süüdistus kiirmenetluse korras KarS §

121 järgi. Prokurör

Kaido Tuulemäe Süüdistatav

K.F

Isikukood xxx kriminaalkorras karistatud 5 korral: -17.03.1995 Pärnu Maakohtu poolt mõisteti KrK § 15 lg 2 - KrK §197 lg1 alusel arest: 1 kuu. -20.01.1997 Harju Maakohtu poolt mõisteti KrK § 15 lg 2 - KrK §197 lg 2 p 2 alusel vabadusekaotus: 5 kuud. -27.02.1997 Viljandi Maakohtu poolt mõisteti KrK §141 lg 2 p 1, KrK § 15 lg 2 - KrK § 197 lg 2 p 1, 3 alusel vabadusekaotus: 6 aastat. Lõplikuks karistuseks 6 aastat 1 kuu 15 päeva. -16.09.2003 Pärnu Maakohtu poolt mõisteti KarS § 199 lg 2 p 4, 8 - KarS § 25 lg 1, KarS § 215 lg 2 p 1 ja KarS §64 lg1 alusel lõplikuks karistuseks vangistus: 2 aastat ja 6 kuud. -11.12.2007 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt mõisteti

KarS § 121 ja KrMS § 238 lg 2, KarS §74 alusel tingimisi vangistus: 4 kuud, katseajaga: 2 aastat. väärteokorras karistatud 6 korral. Tõkendit ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinnipeetud 13.- 15.02.2008.a.

advokaat Viktor Kozlov

Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239-250, § 2565 järgi Tunnistada K.F süüdi KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks kaheksa (8) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 11.12.2007 otsusega nr 1-06- 14622 mõistetud ärakandmata osa võrra so nelja (4) kuu võrra ning liitkaristuseks mõista üks (1) aasta vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 13.02.2008 kuni 15.02.2008 so. kolm päeva.

Võtta K.F viivitamatult kohtusaalis vahi alla.

Välja mõista K.F-ilt riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256

5 lg 2 alusel sundraha

3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja 50 senti ning kaitsjatasu 2 739 (kaks tuhat seitsesada kolmkümmend üheksa) krooni ja 96 senti.

K.F tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „K.F, 1-08-2285, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 15.02.2008.a. ).

Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

K.F süüdistatakse selles, tema 13.02.2008 ajavahemikus kell 06:00 kuni 07:00 peksis koduse tüli käigus enda abikaasat A.H mitmel korral käte ja jalaga kannatanu pea ja keha piirkonda, tekitades viimasele füüsilist valu.

Samuti tema, 13.02.2008 täpselt tuvastamata kellaajal, kuid peale kella 10.00 Pärnu maakonnas Tahkuranna vallas Võiste alevikus Sadama tee läheduses asuva vana karjalauda juures peksis enda abikaasat A.H vähemalt kahel korral peapiirkonda, tabades kord nina ja kord vasaku silma piirkonda ning kägistas A.H kõrist, mispeale A.H jäi hing kinni ja tekkis köharefleks. Peksmise ja kägistamisega tekitas K.F A.H-le füüsilist valu.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes teise inimese peksmises ja valu tekitanud muus kehalises väärkohtlemises, pani K.F toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles süüdistatava süüdi tunnistamist KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks kaheksa (8) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 11.12.2007 otsusega nr 1-06-14622 mõistetud ärakandmata osa võrra so nelja (4) kuu võrra ning liitkaristuseks mõista üks (1) aasta vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 13.02.2008 kuni 15.02.2008 so. kolm päeva.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Anu Tammeniit Kohtunik