Court denies early release for recidivist drug user due to high risk of reoffending and public safety concerns.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court denied Liidia Štšerbakova's request for conditional early release from prison, citing her history of drug use and repeated criminal offenses. The prosecution argued that despite prior rehabilitation attempts, the risk of reoffending remains high due to her lifestyle and financial pressures. Consequently, the court ruled that early release would undermine public justice and the purpose of the sentence, ordering a nine-month review period instead.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 76; KrMS § 426 lg 2: The court must weigh the gravity of the crime, the offender's personal history, and rehabilitation efforts; conditional early release is denied when the risk of reoffending is deemed too high and would violate public justice.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
1-08-1441
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Harju Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
12. veebruar 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kohtuistung
Kohtuasja nr
1-08-1441
Kohtunik
Tatjana Bogdanova
Kohtuistungisekretär
Galina Kovaljova
Tõlk Imbi Kangur-Popova
Prokurör Eneli Pau
Kohtuasi XXX Vangla esitatud materjalid Liidia Štšerbakova tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks
Süüdimõistetu Liidia Štšerbakova (isikukood: 47905082241; viibib XXX Vanglas)
RESOLUTSIOON
Jätta Liidia Štšerbakova tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.
KrMS § 426 lg 2 alusel määrata, et Liidia Štšerbakova vabastamise küsimust võib uuesti arutada mitte varem kui 9 (üheksa) kuu möödumisel käesoleva määruse jõustumisest.
Edasikaebamise kord
Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
XXX Vangla esitas 30.01.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Liidia Štšerbakova tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.
Liidia Štšerbakova tunnistati süüdi Tallinna Linnakohtu 11.05.2005.a otsusega KarS § 184 lg 2 p
1 ja § 199 lg 2 p 4 järgi. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel loeti kergem mõistetud karistus kaetuks raskemaga, s.o liitkaristuseks mõisteti 5 aastat vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel loeti
Tallinna Linnakohtu 05.11.2004.a Tallinna Linnakohtu otsusega mõistetud kergem karistus kaetuks raskemaga, kandmisele kuulub 4 aastat ja 11 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust 26.04.2004.a Tallinna Linnakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 30 päeva võrra, kandmisele kuulub 5 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti eelvangistus 6 kuud ja 12 päeva karistuse kandmise hulka. Ärakandmisele kuulub 4 aastat 5 kuud ja 18 päeva vangistust. Tallinna Ringkonnakohtu otsusega tühistati osaliselt 11.05.2005.a Tallinna Linnakohtu otsus ning loeti KarS § 65 lg 2 alusel mõistetud liitkaristuse, s.o 5-aastase vangistuse kandmise aja alguseks 28.09.2004.a.
Karistuse kandmise algus oli 28.09.2004.a ja lõpp on 28.09.2009.a.
L. Štšerbakova kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav töötab AS V tootmistöölisena, õppis kutsekoolis I kursusel, kuid katkestas õpingud. Külastab psühholoogi. Vangistuse jooksul on 5-korral distsiplinaarkorras karistatud. Vabanemisel naaseb elama päritoluperekonna juurde XXX, töökoha loodab vabaduses leida.
Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu L. Štšerbakova vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna tegemist on pikaajaliselt narkootilisi aineid tarbinud isikuga, kes on korduvalt kriminaalkorras karistatud. Kinnipeetava käitumises ja eluviisis püsib endiselt oht uue kuriteo sooritamiseks. Tema suhtlusringkonda kuuluvad kuritegeliku mõtteviisi ja minevikuga inimesed.
Liidia Štšerbakova taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist.
Prokuröri hinnangul on kinnipeetav toime pannud raske rahvatervise vastase kuriteo. Ta on ka ise narkomaan, kes on juba korduvalt kriminaalkorras karistatud ja kelle osas on erinevaid mõjutusvahendeid juba kasutatud, mis ei ole aga paraku toonud tulemust. Kinnipeetaval on tarvis tasuda suures ulatuses rahalisi nõudeid, tal pole vabaduses garanteeritud töökohta ning kuivõrd kuriteo toimepanemise põhjus oli materiaalse heaolu suurendamine, siis on prokuröri arvates liiga suur risk uute kuritegude toimepanemiseks. Eelnevast tulenevalt ei toeta prokurör kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist.
Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud L. Štšerbakova ja prokuröri arvamused, leiab, et L. Štšerbakova tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik.
Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik L. Štšerbakova isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetav on toime pannud raske rahvatervise vastase kuriteo. Ta on ka ise narkomaan, kes on juba korduvalt kriminaalkorras karistatud ja kelle osas on erinevaid mõjutusvahendeid juba kasutatud, mis ei ole aga paraku toonud tulemust. Kinnipeetaval on tarvis tasuda suures ulatuses rahalisi nõudeid, tal ei ole vabaduses garanteeritud töökohta ning kuivõrd kuriteo toimepanemise põhjus oli materiaalse heaolu suurendamine, siis on liiga suur risk uute kuritegude toimepanemiseks.
Arvestades L. Štšerbakova poolt toimepandud kuritegude raskust, asjaolusid ja arvukust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.
Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.
Arvestades, et Liidia Štšerbakova poolt toime pandud kuritegude raskust ning ärakandmata karistusaja pikkust leiab kohus, et KrMS § 426 lg 2 alusel võib L. Štšerbakova vabastamist uuesti arutada mitte varem kui 9 kuu möödumisel käesoleva määruse jõustumisest.
Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.
Kohtunik