Court convicts defendant of public order insult and reduces fine by crediting pre-trial detention time.

1-08- 1388

1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

15. veebruar 2008.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-1388 (07233001992) Kohtunik Rafkat Minzatov Kriminaalasi

H.I süüdistuses KarS § järgi käskmenetluse korras. Süüdistatav H.I

Elukoht xxx, isikukood xxx

, EV kodanik, algharidus, emakeel – vene keel, töötu.

Varasemad karistatused:

1. 20.03.2002 Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3; § 197 lg 2 p 1, 2, § 40 lg 1 järgi vabadusekaotusega 2 aasta 6 kuud;

2. 26.10.2005 Narva Linnakohtu poolt KarS § 25 lg 2 -

199 lg 2 p 4; § 201 lg 2 p 1, § 64 lg 1 järgi vangistusega 6 kuud. Tõkend - elukohast lahkumise keeld alates 05.10.2007.a. RESOLUTSIOON

Tunnistada H.I süüdi KarS § 275 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistada teda rahalise karistusega 40 miinimumpäevamäära ulatuses s.o. summas 2000 (kaks tuhat) krooni.

Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata karistusaja hulka vahi all pidamise aeg alates 04.10.2007 kuni 05.10.2007, s.o. 2 (kaks) päeva, mis vastavad rahalise karistuse 6 (kuus)

päevamäärale ja mõista H.I-le lõplikuks karistuseks rahaline karistus 34 miinimumpäevamäära ulatuses, s.t 1700 (üks tuhat seitsesada) krooni.

Rahaline karistus tasuda kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber

4100065064 ning selgitus: „H.I, 1-08-1388, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

H.I suhtes valitud tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada

1-08- 1388

2(2) kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista H.I-lt riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud: sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, määratud kaitsja Igor Belugini poolt kohtueelses menetluses õigusabi osutamise eest makstud tasu 1486 (üks tuhat nelisada kaheksakümmend kuus) krooni 80 senti ja kriminaaltoimiku CD-plaadile koopia tegemise kulud 7 (seitse) krooni.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900.

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

Maakohus tuvastas

H.I süüdistatakse selles, et tema 04.10.2007 kella 18.10 paiku, viibides alkoholijoobes avalikus kohas, Narvas, Mõisa 8 asuvas kaupluses MAXIMA, solvas ebatsensuursete sõnadega kaupluse turvatöötajat xx, seoses tema ametikohustuste täitmisega avaliku korra kaitsmisel.

Oma tegevusega pani H.I toime avalikku korda kaitsva isiku solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.t. KarS § 275 ettenähtud kuriteo.

29.01.2008 koostatud süüdistusakti kohaselt tegi Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova ettepaneku kohaldada H.I suhtes KarS § 275 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalist karistust 40 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 2000 krooni. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses olnud aeg

04.10.2007 – 05.10.2007, s.o. 2 päeva, millele vastab rahalise karistuse 6 päevamäära, karistusaja hulka ja määrata H.I-le rahaline karistus 34 miinimumpäevamäära ulatuses, arvestades miinimumpäevamäära suuruseks 50 krooni, s.o. summas 1700 krooni.

Maakohus leiab

Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et H.I süü KarS § 275 järgi on tõendatud kahtlustatava ütlustega, kannatanu xx ütlustega, tunnistaja xx ütlustega, ka samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS §

275 järgi.

Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254.

Rafkat Minzatov Kohtunik