Enforcement court dismisses debtor's request to suspend payments due to lack of documentary proof of financial hardship.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe enforcement court rejected B.T.'s request to suspend payments of court-ordered fines and legal costs. Although the debtor cited low income and existing loans, no documentary evidence supported these claims. The court ruled that without proof, the debtor's arguments were unsubstantiated and failed to meet the statutory threshold for suspending enforcement.
Regesto Legislator
Generato dall'IAEnforcement Act § 45; The court must be convinced that immediate full payment would cause severe material hardship, requiring documentary proof of financial circumstances to suspend enforcement proceedings.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
1 – 07 – 7136
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
14. veebruar 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number
1 – 07 – 7136 Kohtunik Anne Ennok Taotluse sisu
B.T taotlus temalt täiteasjas 024/2008/201 nõutava põhisumma ja selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude tasumise ajatamiseks. Taotluse esitaja B.T, isikukood xxx, elukoht: xxx
RESOLUTSIOON
™S § 45 alusel jätta rahuldamata B.T taotlus temalt täiteasjas 024/2008/201 nõutava põhisumma ja selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude tasumise ajatamiseks. Määrus väljastada avaldaja B.T-le ja kohtutäitur Arvi Pinkile (xxx)
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.
Määruse motiivid:
B.T mõisteti süüdi Harju Maakohtu 31.10.2007.a. otsusega KarS § 424 järgi.
Kohtuotsusega mõisteti temalt välja sundraha 5400,00 krooni ja õigusabikulud 1292,10 krooni. Nimetatud kohtuotsuse alusel on kohtutäitur Arvi Pinki poolt algatatud B.T suhtes täitemenetlus täiteasjas 024/2008/201.
B.T esitas 14.02.2008.a. Harju Maakohtule avalduse, milles palub võimaldada temalt täieasjas nõutava põhisumma ja selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude tasumist ositi igakuiste 1000,00 krooniste maksetena. B.T põhjendab esitatud taotlust sellega, et tema palk on 8500,00 krooni, lisaks on tal autolaen ja majalaen. Taotlusele on lisatud täitmisteate ja täitekulu väljamõistmise otsuse ärakirjad.
Kohus asub seisukohale, et B.T avaldus temalt kohtuotsusega välja mõistetud sundraha ja õigusabikulude ositi tasumiseks tuleb jätta rahuldamata.
™S § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. B.T on taotlenud rahaliste nõuete tasumise ajatamist seoses madala sissetulekuga ja muude rahaliste kohustustega. Esitatud taotlusele ei ole lisatud ühtegi dokumenti, mis kinnitaksid taotluses esitatud asjaolude esinemist. Kohus on seisukohal, et B.T taotluses esitatud põhjendused on paljasõnalised. Kohaldades ™S § 45 sätestatut peab kohus olema veendunud, et isikul ei ole võimalik täita rahalisi nõudeid koheselt ja täies ulatuses või rahaliste nõuetekohene ning täies ulatuses täitmine seaks kohustatud isiku või tema perekonnaliikmed raskesse materiaalsesse olukorda.
Lähtudes eeltoodust ja juhindudes ™S § 45 leiab kohus, et B.T taotlus temalt täiteasjas 024/2008/201 nõutava põhisumma ja selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude tasumise ajatamiseks tuleb jätta rahuldamata.
Anne Ennok täitmiskohtunik