Court orders execution of suspended sentence due to criminal care subject's violation of control requirements.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court ordered the execution of a suspended sentence for J.L. after the criminal care officer demonstrated that the subject violated control requirements by refusing to appear and living without a fixed address. Although J.L. admitted to breaking rules and acknowledged the need for prison time, the court found internal criminal care impossible due to his lifestyle. Consequently, the court ruled that executing the suspended sentence was legally justified under the relevant statute.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 74 lg 4; KarS § 75 lg 1: When a criminal care subject violates control requirements or fails to fulfill obligations, the court may order the execution of a suspended sentence if internal care is no longer feasible.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
1 – 07 – 3950
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
12. veebruar 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalhooldusasja number
1 – 07 – 3950 Kohtukoosseis täitmiskohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Prokurör Egon Oja Kriminaalhooldusasja sisu Kriminaalhooldusametniku ettepanek J.L-ile Harju Maakohtu 08.05.2007.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 07 – 3950 mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks. Kriminaalhooldusalune
J.L (isikukood XXX, ilma kindla elukohata. Alates 08.02.2008.a. vahi all)
Süüdi mõistetud Harju Maakohtu 08.05.2007.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 07 – 3950 Katseaja algus 08.05.2007.a, lõpp 07.11.2008.a.
RESOLUTSIOON KarS § 74 lg 4 alusel pöörata täitmisele J.L-ile
Harju Maakohtu 08.05.2007.a. otsusega mõistetud ja ärakandmisele kuuluv 2 (kahe) kuuline vangistus.
Karistusaja algust arvestada J.L-i kinnipidamisest s.o. 08.02.2008.a.
Määrus väljastada J.L-ile, Põhja
Ringkonnaprokuratuurile, XXX Vanglale ja Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.
Määruse motiivid:
Kriminaalhooldusametnik Jekaterina Kušljanskaja taotleb 28.12.2007.a. kohtule esitatud erakorralises ettekandes kriminaalhooldusalusele J.L-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramist KarS § 74 lg 4 alusel, kuna ta eirab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli kontrollnõudeid. Kriminaalhooldusametnik põhjendab esitatud taotlust asjaoluga, et J.L eirab kõiki KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Kriminaalhooldusalune pole alates 02.10.2007.a.
ilmunud kriminaalhooldaja vastuvõtule hoolimata korduvalt saadetud kutsetest. Samuti on J.L kindla elukohata, võib viibida kuskil kodutute varjupaigas. Kuni 10.10.2007.a. elas kriminaalhooldusalune varjupaigas. Viimane kriminaalhooldusametnikule teadaolev elukoht oli Mustamäe linnaosa. Lisaks kontrollnõuete eiramisele on J.L toime pannud neli AS § 70 järgi kvalifitseeritavat väärtegu. J.L-i suhtes pole olnud sisulist kriminaalhooldust võimalik läbi viia.
Kriminaalhooldaja tegi ettepaneku J.L-ile mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks, kuna J.L käitub kriminaalhooldust takistavalt.
Kriminaalhooldusalune J.L avaldas kohtuistungil, et ta visati korterist välja ja tal ei olnud kusagil elada. Elas mingi aeg varjupaigas. Tarvitab alkoholi ja tööl ei käi. Tunnistab, et tõepoolest on rikkunud kriminaalhoolduse kontrollnõudeid.
Ühtasi avaldas ta, et nõustub temale mõistetud ja ärakandmata vangistuse täitmisele pööramisega.
Prokurör toetab kriminaalhooldusametniku poolt esitatud taotlust. Prokurör leiab, et esinevad kõik alused J.L-ile mõistetud tingimisi karistuse täitmisele pööramiseks. J.L on ka ise tunnistanud kontrollnõuete rikkumist ja nõustunud temale mõistetud vangistuse täitmisele pööramisega. Prokurör palub rahuldada kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes esitatud taotlus ja pöörata täitmisele J.L-ile mõistetud karistus.
Kohus, tutvunud kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekandega, kuulanud ära kriminaalhooldusaluse ja prokuröri, asub seisukohale, et kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
KarS § 74 lg 4 sätestab, et juhul, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. J.L on ka ise tunnistanud kontrollnõuete rikkumist. Ta ei tööta ja tarvitab alkoholi.
J.L-i eluviisi tõttu ei ole võimalik tema suhtes sisulise kriminaalhoolduse läbiviimine. Kohtuistungil avaldas J.L omanõusolekut temale mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4 peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise,
J.L-ile Harju Maakohtu 08.05.2007.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 07 – 3950 mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks.
Anne Ennok täitmiskohtunik