Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-07-13779\3 Generato dall'IA

Court dismisses summary procedure due to procedural errors and conflicting custody locations.

Numero d'incarto 1-07-13779\3
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court ordered the consolidation of two criminal cases against the defendant but subsequently returned the combined case to the prosecutor. The decision was based on three critical flaws: inconsistent information regarding the defendant's location in custody records, a severe violation of the defendant's right to counsel during a prior hearing while he was a minor, and a discrepancy in the indictment naming a different perpetrator than the defendant. Consequently, the court ruled that the summary procedure could not proceed under these circumstances.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KrMS § 216 lg 1 p 2; KrMS § 45 lg 2 p 1: When multiple criminal cases are consolidated, the court must ensure procedural regularity; if the defendant's location is unclear or their right to counsel was violated during pre-trial stages, the summary procedure must be abandoned.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal procedure summary procedure consolidation of cases right to counsel procedural error custody location minor defendant

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KrMS § 216 lg 1 p 2
KrMS § 216 lg 1 p 2 kohaselt ühendatakse ühiseks menetluseks mitu kriminaalasja, kui isikut kahtlustatakse või süüdistatakse mitme kuriteo toimepanemises.
KrMS § 45 lg 2 p 1
on ta toime pannud , kuid kahtlustatavana on ta alaealisena üle kuulatud kaitsja osavõtuta KrMS § 45 lg 2 p 1
KrMS § 2351 lg 1 p 3
KarS § 424
08230101281 süüdistustes KarS § 424 materjalid N.J-i järgi, mis on kohtusse saadetud arutamiseks , lühimenetluses
KarS § 215 lg 2 p 1, 2
järgi on aga N.J-i suhtes KarS § 215 lg 2 p 1, 2, § 424 ja § 329 juba menetluses varasem
KarS § 329

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

1-07-13779 (1-08-1873) K O H T U M Ä Ä R U S

11. veebruaril 2008.a. Harju Maakohtu kohtunik Külli Iisop, läbi vaadanud kriminaalasja nr. 08230101281 süüdistustes KarS § 424 materjalid N.J-i järgi, mis on kohtusse saadetud arutamiseks , lühimenetluses

t e g i k i n d l a k s:

süüdistatavale N.J-ile inkrimineeritud kuritegu on toime pandud Harjumaal ning kriminaalasi kuuluks lahendamisele Harju Maakohtus.

Süüdistuses

järgi on aga N.J-i suhtes KarS § 215 lg 2 p 1, 2, § 424 ja § 329 juba menetluses varasem

(kohtutoimik 1-07-13779, kriminaalasi nr.07230100434 milles kohtu alla on antud ka O.V süüdistuses KarS § 215 lg 2 p 1, 2 ja § 424 järgi) ning millega on ühendatud kriminaalasi (kohtutoimik 1-08- nr. 07231402015

443) N.J-i süüdistuses ning mis on määratud kuulamisele KarS § 424 järgi 05.03.2008.a. Põhjendatud on kohtu arvates prokuröri taotlus ning kõigi menetluste ühendamisteks süüdistuste arutamiseks ühes menetluses. KrMS § 216 lg 1 p 2 kohaselt ühendatakse ühiseks menetluseks mitu kriminaalasja, kui isikut kahtlustatakse või süüdistatakse mitme kuriteo toimepanemises.

Samas puhul ühendatud kriminaalasjade ei pea kohus võimalikuks N.J-i

lahendamist lühimenetluses tagastab prokuratuurile ühendatud

ning kriminaalasja menetluse jätkamiseks

ning seda järgmistel põhjustel:

1) 28.O1.2008.a. kohtumääruse kohaselt on N.J vahi alla võetud, kuid kohtule jääb arusaamatuks tema . Süüdistusaktis märgitakse, praegune asukoht

et ta viibib Tallinna Vanglas, kuid kohtusse kutsutavate isikute nimekirja on tema asemel kantud keegi A K ning saatekirjas märgitakse, et ta viibib Põhja

PP Arestimajas; kohtueelse menetluse kokkuvõttes, mis on koostatud 01.02.08.a., on tema asukohaks märgitud XXX.

2) Jämedalt on

kriminaalasjas 07231402015

rikutud N.J-i kaitseõigust sellega, et talle süüks arvatud teod 06.09.2007.a., 06.10.2007.a. ja 02.12.2007.a.

on ta toime pannud , kuid kahtlustatavana on ta alaealisena üle kuulatud kaitsja osavõtuta KrMS § 45 lg 2 p 1

(III kd. tl. 21- 26). sätestab, et kui isik

on kuriteo toime pannud alaelisena, on kaitsja osavõtt kogu kriminaalmenetlusest kohustuslik.

Kohus ei saa N.J-i ütlusi eeluurimisel (mis on antud kaitsja osavõtuta)

käsitleda lubatud tõendina ning N.J-i ülekuulamist kohtuistungil saab lühimenetluses taotleda vaid tema ise, mitte aga prokurör. Küll aga võib N.J-i kõigis tema süüdistuses üle kuulata kaitsja osavõtul kohtueelses menetluses.

3) Süüdistusaktis 11.01.2008.a. on ära toodud küll N.J-i süüdistuse sisu, kuid märgitud, et kuriteo KarS § 424 tunnustel pani toime Alexander Balyshev.

Ülaltoodut arvesse võttes ning juhindudes KrMS § § 2351 lg 1 p 3; § 216 lg 1 p 2 ja lg 3, kohus

m ä ä r a s :

1. Ühendada kriminaalasja nr. 08230101281 (N.J-i süüdistuses antud KarS § 424 järgi – kohtutoimik 1-08-1873) menetlus Harju Maakohtu menetluses oleva kriminaalasjaga (07230100434) süüdistuses KarS 1-07-13779 N.J-i § 215 lg 2 p 1, 2, § 424 ja § 329 järgi O.V süüdistuses KarS § 215 lg 2 ning p 1, 2, § 424 järgi.

2. Tagastada ühendatud kriminaalasi Põhja Ringkonnaprokuratuurile menetluse jätkamiseks ja uue süüdistusakti koostamiseks.

3. Süüdistatava N.J-i suhtes valitud tõkend vahi all pidamine jätta

–

muutmata ning määruse ärakiri saata Tallinna Vanglale, Põhja Poitseiprefektuuri Arestimajale ning süüdistatavatele ja sellekohane teade kaitsjatele ja kannatanutele.

KrMS § 385 p 12 alusel ei saa esitada määruskaebust prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise määruse peale.

Kohtunik