Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-08-1795\2 Generato dall'IA

Court convicts defendant of drunk driving in summary procedure and imposes suspended sentence with probation conditions.

Numero d'incarto 1-08-1795\2
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court convicted the defendant of drunk driving under Article 424 of the Criminal Code and imposed a two-month suspended sentence. The defendant admitted guilt during a summary procedure where the prosecutor requested a suspended sentence with probation conditions. The court upheld the conviction and sentencing, noting the defendant's prior record and the clear evidence of the offense.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KrMS § 173, §§ 248–249 and § 318(3)(4); In summary procedure cases, the court may convict and impose a suspended sentence with probation conditions if the defendant admits guilt and the facts are proven.

Parole chiave

Generato dall'IA
summary procedure drunk driving suspended sentence probation conditions criminal record summary conviction alcohol impairment dipendenza da alcol

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KrMS § 173
KrMS § 248
KrMS § 249
KrMS § 318(3)(4)
KarS § 424
Kriminaalasi A.H süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Anu Vilt Süüdistatav A.H
KarS § 74(1)
KarS § 75
kohustades teda täitma KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas;
KarS § 50(1)
Generato dall'IA
1-08-13718\2
Court convicts defendant of drunk driving under plea agreement and imposes suspended sentence with license revocation.
1-07-1855\3
Court convicts defendant of drunk driving by a previously convicted person and imposes probation and license revocation.
1-07-1511\2
Court convicts defendant of drunk driving with prior record and imposes combined sentence.
1-07-5582\2
Court rejects plea bargain for recidivist drunk driving, imposing combined prison and community service.
1-07-12642\1
Court convicts defendant of drunk driving and imposes fine plus license revocation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Kriminaalasi nr.1-08-1795

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06.veebruaril 2008.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-1795 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kohtuistungi sekretär Kersti Karja Tõlk

Kriminaalasi A.H süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Anu Vilt Süüdistatav A.H

1) isikukood või sünniaeg:

xxx

2) elu-või asukoht ja aadress:

3) kodakondsus:

4) haridus:

5) emakeel:

6) töökoht või õppeasutus:

7) karistatus:

varem kriminaalkorras karistatud kolmel korral 9) tõkend: elukohast lahkumise keeld

Kaitsja : vandeadvokaat Otto Preem määratud korras

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

2 (4) Süüdi tunnistada A.H KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks kaks

(2) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning A.H täitmisele mitte pöörata, kui kahe ( 2 ) aasta katseaja kestel ei pane toime uut A.H

tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks.

Samuti tuleb määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna A.H juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta A.H-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks (1) aastaks alates kohtuotsuse jõustumisest.

Tõkend elukohast lahkumise keeld A.H suhtes tühistada kohtuotsuse – jõustumisel.

Välja mõista süüdistatavalt A.H-lt riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525) krooni.

Välja mõista süüdistatavalt A.H-lt riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) menetluskulu - vandeadvokaat Otto Preem osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm ( 2283.- ) krooni 30 senti (s.h käibemaks 348,30 krooni).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (06.02.2008.a.).

Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (06.02.2008.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.

3 (4)

ASJAOLUD Kohus

t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse A.H selles, et tema, 13.01.2008.a. kella 02.10 paiku , olles alkoholijoobes juhtis X linnas X tänaval mootorsõidukit Opel Vectra riikliku registreerimismärgiga xxx xxx, isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest Lõuna

Politseiprefektuuri poolt 17.10.2007.a. väärteokorras Liiklusseaduse § 74’19 alusel rahatrahviga 10 500 krooni. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani A.H toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi kriminaalasjas ei ole.

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr A.H suhtes : Prokurör nõuab kohtus :

Süüdi mõista

järgi ja karistada teda A.H KarS § 424 2(kahe)kuu vangistusega.

KarS § 74 lg.1 kohaselt jätta mõistetav karistus tingimisi kohaldamata, A.H määrates KarS § 74 lg.3 kohaselt katseajaks aastat

2(kaks) .

KarS § 74 lg.1 kohaselt allutada katseaja kestel käitumiskontrollile, A.H

kohustades teda täitma KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) A.H-lt aastaks, alates kohtuotsuse jõustumisest.

Välja mõista madis A.H-lt sundraha summas 6525 krooni.

Menetluse käik :

A.H on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav A.H ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

4 (4)

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 06.02.2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav A.H kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Aivar Pellja Kohtunik 06.02.2008.a