Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-07-11754\3 Generato dall'IA

Court dismisses plea deal due to unverified facts and prior conviction status uncertainty.

Numero d'incarto 1-07-11754\3
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court rejected the plea agreement and returned the case to the prosecutor's office. Ksenija Iljina withdrew her guilty plea, claiming she acted alone with Aljona Kovalenko, while evidence revealed conflicting statements between the two defendants that remained unresolved. The judge ordered the return of the case file because doubts arose regarding the validity of the plea and the status of Iljina's prior conviction.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KrMS § 248 lg.1 p.3; KrMS § 306 lg.1: The court must reject a plea agreement and return the case file to the prosecutor when doubts exist regarding the facts or the defendant's guilt.

Parole chiave

Generato dall'IA
plea agreement rejection conflicting witness statements prior conviction status criminal procedure return doubts on guilt

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KrMS § 248 lg.1 p.3
KrMS § 248 lg.1 p.3 kohaselt teeb kohus kokkuleppest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise määruse, kui kohtul tekivad kahtlused KrMS § 306 lähtudes.
KrMS § 306 lg.1
Kohtul on tekkinud kahtlused KrMS § 306 lg.1 loetletud küsimuste lahendamisel, mistõttu kriminaaltoimik tuleb prokuratuurile tagastada.
KrMS § 385 p.12
KrMS § 385 p.12 kohaselt määrus ei ole edasikaevatav.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U M Ä Ä R U S

1-07-11754 06.veebruaril 2008.a Tallinnas tartu mnt kohtumaja

Harju Maakohtu kohtunik Karin Olentšenko sekretäri Erica Kaldre ja tõlgi Nadežda Paukson juuresolekul prokuröri Katrin Kabel ja kaitsja Andrus Repnau osavõtul vaadanud läbi kokkuleppemenetluses kohtusse saadetud kriminaalasja Ksenija Iljina (ik 49005040256) süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.4,7 – 25 lg.2 järgi l e i d i s:

Kriminaalasi Ksenija Iljina süüdistuses saadeti kohtusse kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe kohaselt vabastatakse Ksenija Iljina karistusest KarS §

87 lg.1 p.2 alusel allutamisega käitumiskontrollile 10 kuuks. Ksenija Iljinat süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, viibides 14.07.2006.a. kella 17.15 ajal Tallinnas Vabaduse Väljak 4/6 Viru Keskuses asuvas kaupluses Seppäla, grupis koos Aljona Kovalenkoga võttis võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil erinevaid naiste ja laste riietusesemed kogusummas 1969.-krooni, proovikabiinis nad eemaldasid riietusesemetelt turvaelemendid ning peitsid need Aljona Kovalenko kotti ning seejärel möödusid kassadest kauba eest tasumata, kuid olid turvatöötajate poolt kinni peetud, Stockmann AS-le on tekitatud kahju 824.-krooni.

Läbi vaadanud kriminaalasja ning ära kuulanud kohtuistungil prokuröri, süüdistatava ja kaitsja arvamuse, leiab kohus, et kriminaalasi tuleb tagastada prokuratuurile. KrMS § 248 lg.1 p.3 kohaselt teeb kohus kokkuleppest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise määruse, kui kohtul tekivad kahtlused KrMS § 306 lähtudes. Ksenija Iljina loobus kohtuistungil kokkuleppest, eitades oma süüd ja selgitades, et varguse katse pani toime A.Kovalenko üksinda. Kriminaaltoimikust nähtub, et tõepoolest asjad avastati Kovalenko kotist, Stockmann AS on avalduse (tl 2-4) politseile esitanud ainult Kovalenko suhtes. K.Iljina ja A.Kovalenko ütlustes esineb vastuolusid ja neid ei ole kohtueelse uurimise käigus kõrvaldatud. 16.10.2006.a. lõpetati A.Kovalenko (ik 49112060244) suhtes kriminaalmenetlus KrMS § 201 lg.2 alusel ja kriminaaltoimik saadeti elukohajärgsele alaealiste komisjonile, alaealiste komisjon kohaldas hoiatust ja kohustust teha 10 tundi üldkasulikku tööd koolis (tl 92, 108-109). 17.10.2006.a. lõpetati K.Iljina suhtes kriminaalmenetlus KrMS § 202 lg.7 alusel kohustusega teha üldkasulikku tööd 10 kuud ja hüvitama pool tekitatud kahjust 412.- krooni. K.Iljina suhtes kriminaalmenetlus uuendati 02.04.2007.a. määrusega, sest ta ei ole kohustust täitnud . Kriminaaltoimikus asub otsus väärteoasjas mr.2316,04,008523, millega Ksenija Iljina on KarS § 218 lg.1 järgi karistatud 10.11.2004.a. toimepandud teo eest rahatrahviga 60.- krooni, kuid puudub teave selle kohta, kas nimetatud trahv on tasutud, seega puudub teave, kas karistatus on kustunud, millest sõltub teo kvalifikatsioon. Kohtul on tekkinud kahtlused KrMS § 306 lg.1 loetletud küsimuste lahendamisel, mistõttu kriminaaltoimik tuleb prokuratuurile tagastada.

Juhindudes KrMS § 248 lg.1 p.3 kohus m ä ä r a s:

Keelduda kokkuleppemenetlusest ja tagastada kriminaaltoimik Ksenija Iljina süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.4,7 – 25 lg.2 järgi prokuratuurile.

KrMS § 385 p.12 kohaselt määrus ei ole edasikaevatav.

Kohtunik: