Court convicted defendant of bribery under settlement procedure, imposing suspended sentence with strict behavioral conditions.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted the defendant of bribery under a settlement procedure and imposed a two-year suspended sentence. The defendant admitted to paying officials to bypass customs formalities, and both the prosecutor and defense supported the settlement agreement. The court upheld the conviction because the settlement was a genuine expression of the defendant's will and all procedural norms were strictly observed.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 298 lg 2; KarS § 74 lg 1; KarS § 75 lg 1: In a settlement procedure, a guilty verdict with a suspended sentence and behavioral control conditions is valid if the agreement reflects the defendant's true will and all procedural requirements are met.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
1-08- 1908
1(3)
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
11. veebruar 2008.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-1908 (07740000166) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Tatjana Aleksejeva Kriminaalasi
A.O süüdistuses Kars § 298 lg 2 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Antti Aitsen Süüdistatav A.O
isikukood XXX, Kaitsja Vandeadvokaat Vladimir Rogulski RESOLUTSIOON
Tunnistada A.O süüdi KarS § 298 lg 2 järgi ning mõista talle karistuseks 2
(kaks) aastat vangistust.
Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui A.O ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil: Tallinna mnt. 26-48, Narva;
2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel
kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks
kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.
Katseajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud.
Mõista A.O-lt riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud: sundraha 10875
1-08- 1908
2(3)
(kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni, kaitsja Vladimir Rogulski poolt kohtueelses menetluses osutatud riigi õigusabi eest 2527 (kaks tuhat viissada kakskümmend seitse) krooni 56 senti, kriminaaltoimiku koopia tegemise eest 77
(seitsekümmend seitse) krooni senti, kaitsja Vladimir Rogulski poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 1354 (üks tuhat kolmsada viiskümmend neli) krooni 05 senti.
Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017
SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber
2800049900. Menetluskulud võib tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule
Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.
Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas:
A.O süüdistatakse selles, et tema, olles tuttav ja eelneva kokkuleppe alusel Ida Maksu – ja tollikeskuse Narva Maksu-ja tollibüroo juhtivspetsialist I. K. ja nooremspetsialist
D. P., andis 06.05.2007.a. ja 12.05.2007.a. aadressil XXX, XXX, I. K. raha kogusummas 5600 krooni selle eest, et nemad, tegeledes temale kuuluva firma N.K. poolt imporditud kauba tolliformaalsuste teostamisega, osutasid kauba koguse formaalsuse kontrolli teenust ja lubasid antud kauba vabasse käibesse enne kõikide tolliformaalsuste lõppemist.
Oma tahtliku tegevusega pani A.O toime altkäemaksu andmise vähemalt teist korda, s.t. KarS § 298 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kooskõlas A.O, tema kaitsja Vladimir Rogulski ja Viru Ringkonnaprokuratuuri eriasjade prokuröri Antti Aitseni vahel 06.02.2008 sõlmitud kokkuleppega nõuab eriasjade prokurör kohtus A.O-le karistuseks KarS ettenähtud kuriteo toimepanemise § 298 lg 2
eest - vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus 2 aastat tingimisi
2 (kaks) aastat A.O suhtes kohaldamata ning määrata katseajaks 18 kuud.
KarS § 75 tulenevalt kohustada A.O käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid:
1) elama kohtu määratud alalises elukohas;
2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.
1-08- 1908
3(3)
Kohtuistungil avaldas A.O, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet.
Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.
Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli kohtualuse tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.
Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.
Galina Jasnjuk Kohtunik