Legislator Giurisprudenza & Legislazione
1-07-15594\3 Generato dall'IA

Court convicts defendant of assault under plea agreement and imposes suspended sentence with behavioral conditions.

Numero d'incarto 1-07-15594\3
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court convicted the defendant, E.L., of assault and ordered a three-month prison sentence suspended for eighteen months. The defendant admitted guilt and agreed to the prosecution's terms without contesting the evidence. The judge confirmed the plea process was voluntary and compliant with legal standards before imposing the sentence.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 121; KrMS § 248, 249: A plea agreement conviction is valid if the defendant's guilty plea is a true expression of will and the procedure strictly followed statutory requirements.

Parole chiave

Generato dall'IA
plea agreement procedure assault conviction suspended sentence behavioral control voluntary guilty plea procedura per diffamazione diritto a un difensore scambio di atti giuridici per via elettronica

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 121
süüdistus kokkuleppemenetluses KarS § 121 järgi Prokuröri abi Kaido Tuulemäe Süüdistatav E.L.
KarS § 74 lg 1 ja 3
KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata kui E.L.
KarS § 75 lg 1
ei pane 18- kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1 alusel pandud käitumiskontrolli nõudeid.
KrMS § 248
Kaitsja advokaat Viktor Kozlov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi
KrMS § 249
KrMS § 179 lg 1 p 2
2 (2) Välja mõista E.L.`lt tasu riigi õigusabi eest kakstuhat kakssada kaheksakümmend kolm (2283) krooni ja 30 senti ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

1-07-15594

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

11. veebruar 2008.a. Pärnu Kriminaalasja number 1-07-15594 (07267000326) Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi E.L. süüdistus kokkuleppemenetluses KarS § 121 järgi Prokuröri abi Kaido Tuulemäe Süüdistatav E.L.

Elukoht: XXX Isikukood: XXXXXXXX Töökoht: ei tööta, 80% invaliidsus Kodakondsus: EV Haridus: põhiharidus Emakeel: eesti keel

Varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral. 18.01.1994.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg2 p1,3 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus: 3a katseaeg: 3a; Tõkendit E.L. suhtes kohaldatud ei ole. Kaitsja advokaat Viktor Kozlov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi

Süüdi tunnistada E.L. KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata kui E.L. ei pane 18- kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1 alusel pandud käitumiskontrolli nõudeid. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 11.02.2008 a

1-07-15594

2 (2) Välja mõista E.L.`lt tasu riigi õigusabi eest kakstuhat kakssada kaheksakümmend kolm (2283) krooni ja 30 senti ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse.

E.L.`l tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „E.L., 1-07-15594, riigi õigusabi“, „E.L. 1-07-15594, sundraha“. Riigi õigusabi tasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud kokkuleppemenetluse norme. Asjaolud ja menetluse käik E.L.`t süüdistatakse selles, et tema lõi 05.02.2007 kella 16.30 paiku XXX korteris ema I.L.-le rusikate ja jalgadega näoja kehapiirkonda, tekitades I.L.-le kehavigastusi ja füüsilist valu.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes teise inimese peksmises, pani E.L. toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus Prokuröri abi taotles E.L. süüdi tunnistamist KarS § 121 järgi ning karistada teda 3 (kolme) kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata kui E.L. ei pane 18- kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1 alusel pandud käitumiskontrolli nõudeid. Tõkendit E.L. suhtes kohaldatud ei ole. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav E.L. tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatava vastutust raskendavaid ega kergendavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Asitõendeid ei ole.

Igor Pütsep Kohtunik