Court dismisses appeal against summary dismissal of theft charge due to lack of evidence.
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court dismissed the defendant's appeal against the summary dismissal of the criminal proceedings. The defendant, Rostislav Rogozik, challenged the constable's decision to terminate the case under Section 29 of the Criminal Code, arguing the theft charge lacked sufficient evidence. The court upheld the dismissal because the prosecution failed to prove the elements of the offense beyond reasonable doubt.
Regesto Legislator
Generato dall'IAVMS § 29 lg 1 p 1; VMS § 132 p 3, 133, 134, 135: When the prosecution fails to establish the essential elements of a crime, the court must dismiss the charges and terminate the proceedings.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
4-07-7148
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 06.02.2008.a Tallinn Väärteoasja number 4-07-7148 Kohtunik
Sekretär
Tõlk
Kohtuvälise menetleja esindaja
Leo Kunman
Karine Vartla
Anneli Helmann
komissar Lidia Räämet
Väärteoasi
Rostislav Rogozik’u (ik:37603230322,eluk.XXX), kaebus Põhja Politseprefektuuri Ida politseiosakonna konstaabel Vjatšeslav Šatalov’i 25.11.2007a. kiirmenetluse otsuse nr.2315,07,012264 peale. RESOLUTSIOON
Rostislav Rogozik’u kaebus rahuldada. Tühistada Põhja Politseprefektuuri Ida politseiosakonna konstaabel Vjatšeslav Šatalov’i 25.11.2007a. kiirmenetluse otsus nr.2315,07,012264 ja lõpetada väärteomenetlus VMS § 29 lg.1 p.1 alusel. Edasikaebamise kord
Käesoleva otsuse peale võib edasi kaevata kassatsioonikorras Riigikohtule 30 päeva jooksul,teatades Tallinna Linnakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest kassatsiooniõiguse kasutamise soovist.
Kohus juhindub VMS §-st 132 p.3,133,134,135.
Kohtunik