Court convicts defendant of unauthorized use of another's vehicle and imposes suspended sentence with probation conditions.

Kriminaalasi nr.1-08-1772

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06.veebruaril 2008. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-1772 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kohtuistungi sekretär Kersti Karja Kriminaalasi

T.S süüdistuses KarS § 215 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Anu Vilt Kaitsja vandeadvokaat Neeme Leok Süüdistatav T.S

1) isikukood või sünniaeg:

xxx

2) elu-või asukoht ja aadress:

3) kodakondsus:

4) haridus:

5) emakeel:

6) töökoht või õppeasutus:

7) karistatus:

varem kriminaalkorras karistamata 9) tõkend: elukohast lahkumise keeld (27.12.2007.a.)

RESOLUTSIOON KrMS §173,175, 179, 180, 189-192,§ 248, 249 §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada T.S KarS § 215 lg 1 järgi ja karistada 3 (kolme) kuu vangistusega.

2 (4)

KarS § 74 lg 1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning T.S täitmisele mitte pöörata, kui kahe ( 2 ) aasta katseaja kestel ei pane toime uut T.S

tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna T.S juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Välja mõista T.S-ilt kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis ( 6525.- ) krooni riigi tuludesse. ( ). Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017

Välja mõista süüdistatavalt T.S-ilt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) menetluskulu - vandeadvokaat Neeme Leok osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm ( 2283.- ) krooni 30 senti (s.h käibemaks 348,30 krooni).

Väja mõista T.S-ilt kuus tuhat viissada viiskümmend viis (6555.-) krooni

Einar-Voldemar Valk (is kood 35807045727, eluk Valga mnt 66-7 Tõrva linn) kasuks.

Sundraha, kaitsjatasu, menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul ja kviitung tasumise kohta esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kantseleile. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 06.02.2008.a. ).

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule Valga kohtumajale kirjalikult

vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda ( 06.02.2008.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale.

3 (4) ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse T.S-i , selles et tema, ööl vastu 08.12.2007.a. ärandas omavoliliselt , võõra vallasasja ajutise kasutamise eesmärgil, X linnast X. xx maja juurest E. V. V. kuuluva sõiduauto VAZ 21061 riikliku registreerimisnumbriga xxx xxx ja sõitis sellega X valda X külla X jõe äärde, kuhu auto maha jättis , tekitades oma tegevusega kannatanule varalise kahju 6555 krooni.

Võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisega pani T.S toime KarS § 215 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kannatanu E. V. V. on esitanud tsiviilhagi 6555 krooni nõudes

Karistuse liik ja määr T.S suhtes : Prokurör nõuab kohtus :

Süüdi mõista

järgi ja karistada teda T.S KarS § 215 lg 1

3 (kolme) kuu vangistusega. KarS § 74 lg.1 kohaselt jätta mõistetav karistus tingimisi kohaldamata, T.S-ile määrates KarS § 74 lg.3 kohaselt katseajaks aastat

2(kaks) .

KarS § 74 lg.1 kohaselt allutada

T.S katseaja kestel käitumiskontrollile, kohustades teda täitma KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Välja mõista T.S-ilt sundraha summas 6525 krooni.

Välja mõista T.S-ilt 6555 krooni E. V. V. kasuks.

Menetluse käik :

T.S on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega Seega esinevad kõik KrMS 239 toodud kokkuleppemenetluse . kohaldamise alused. Süüdistatav T.S ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega ning menetlus kohtus toimus kokkuleppemenetlusenormide kohaselt vastavalt KrMS §

247. KrMS § 244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör süüdistusaktis 06.02.2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

4 (4)

Süüdistatav T.S kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Aivar Pellja Kohtunik 06.02.2008.a