Court convicted defendant of driving while intoxicated and previously punished, imposing suspended prison term.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted the defendant of driving a motor vehicle while intoxicated and having previously been punished for such an offense. The defendant admitted guilt, and the prosecution and defense agreed to the summary procedure, though the defendant did not request a personal hearing. The court found no mitigating or aggravating circumstances and sentenced the defendant to a suspended prison term with a probation period.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 424; KarS § 56, § 73, § 50 lg. 1 p. 1: When a person commits the crime of driving a motor vehicle while intoxicated and has previously been punished for such an offense, the court shall convict and impose a prison sentence, which may be suspended with a probation period.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
05. veebruaril 2008 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul prokuröri: Aleksander Tšitšerov kaitsja: Andrus Repnau osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas
L.K ik. XXX, eesti keel, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 11 kl., töök.
N AS, eluk. XXX, varem krimi-
naal korras karistatud
1.12.01.2006 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi rahalise karistusega 28750 krooni
Mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 6 kuuks. süüdistusasja KarS § 424 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus t u v a s t a s :
L.K on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta oli karistatud 12.01.2006 a. Harju Maakohtu poolt rahalise karistusega 28750 krooni, lisaks võeti ära mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 6 kuuks. Karistus selle eest kustumata. 03.11.2007 a. kella 09.15 ajal juhtis uuesti mootorsõidukit L.K Raasiku vallas Jüri-Aruküla tee 6-l kilomeetril mootorsõidukit XXXreg. nr. XXX, olles alkoholijoobes.
Seega L.K pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.
Süüdistatav L.K tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüteo toimepanemine süüdistatava poolt tõendatud. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb eeluurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab eeluurimisel antud ütlusi selles, et 02.11.2007 a. õhtul ta läks Lagedile sõbra juurde külla. Seal tarbis nii õlut kui ka viina öösel kella üheni. Seejärel heitis sõbra juurde magama ja hommikul kella 8 ajal tundis end hästi ja otsustas koju sõita. Jüri-Aruküla teel politseinikud kontrollisid kõigil sõidukijuhtidel alkoholijoovet ja tal tuvastati alkoholijoove 0,84 mg/l kohta. Ta nõustus näiduga ja ekspertiisi ei nõudnud. Tunnistaja Mihhail Krupenin poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 03.11.2007 a. ta oli politseipatrullis ja teostati liiklusjärelvalvet Jüri – Aruküla teel. Kontrolliti kõikide juhtide alkoholijoovet. Peeti kinni sõiduk XXX reg. nr. XXX ja juhil tuvastati alkoholijoove 0,84 mg/l kohta. Juhiks oli L.K ja koostati väärteoprotokoll. Kriminaalasi nr. 1 – 07 - 16319
L.K süü on peale tema enda ja tunnistaja ütluste veel leidnud tõendamist väärteomenetluse lõpetamise määruse, kohtuotsuse, väärteoprotokolli, protokolliga alkoholijoobe tuvastamise kohta indikaatorvahendi kasutamisel / t.l. 3 – 8 /. KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistatust, töökoha ja iseseisva sissetuleku olemasolu, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega tingimisi katseajaga. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus o t s u s t a s :
1 Süüdi tunnistada L.K KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 5 ( viis ) kuud vangistust
Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 3 ( kolm ) kuud 10 ( kümme ) päeva vangistust. KarS § 73 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata kui L.K ei pane kohtu poolt määratud 3 ( kolme ) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast. KarS § 50 lg. 1 p. 1 alusel võtta L.K-lt 9 ( üheksaks ) kuuks mootorsõiduki juhtimisõigus. Mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise algust arvestada kohtuotsuse
2 Välja mõista L.K-lt sundraha 6525 krooni riigieelarve tuludesse
3 Välja mõista L.K-lt kaitsjatasu 1938.15 krooni Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a XXXXXXXXXXSEB Eesti Ühispank viitenumber XXXXXXXXXXX
4 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast.
Kohtunik / allkiri /