1-08-1855\3 · Court convicts defendant of burglary and theft via plea agreement, imposing suspended sentence and restitution. (Viru Maakohus Rakvere kohtumaja)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court convicted the defendant of burglary and theft based on a valid plea agreement reached before trial. The defendant admitted guilt, and the prosecution and defense agreed on a sentence involving a suspended prison term and community control. The court upheld the conviction, ordered restitution to the victims, and reduced the fine due to the defendant's financial hardship.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 199 lg.2 p.4,8; KarS § 74: A plea agreement reached by the defendant, prosecution, and defense regarding burglary and theft constitutes a valid basis for conviction and sentencing, provided the defendant expressed a true intent and the procedural requirements were met.

Parole chiave

Generato dall'IA

burglary and theft plea agreement procedure suspended sentence community control restitution to victims fine reduction criminal liability

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA

KarS § 199 lg.2 p.4,8

xxxx, xxxx, varem karistamata,- süüdistusasja KarS § 199 lg.2 p.4,8 järgi.

KarS § 74

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on S.V-le mõistetavaks karistuseks 3 kuud vangistust KarS § 74 alusel tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile.

KrMS § 180 lg.3

Kohus peab võimalikuks vähendada väljamõistetavat sundraha KrMS § 180 lg.3 alusel poole võrra ja jättes osa riigi kanda, kuna menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu.

KrMS § 247-249

KrMS § 313-319

KarS § 75 lg.1

Kohustada S.V katseajal järgima KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

KrMS § 175 lg.1 p.9

221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9,179 lg.1 p.2 ja 180 lg.3 alusel;

KrMS § 179 lg.1 p.2

Testo completo

Ä r a k i r i Kriminaalasi nr. 1-08-1855 K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

07.02.2008.a. Viru Maakohus koosseisus:

kohtunik

L.SARNET

sekretäri

V.Roots

juuresolekul

prokuröri

S.Pass

kaitsja

M.Schmidt

osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses

S.V, isikukood xxx, eluk. xxxx, xxxx, varem karistamata,- süüdistusasja KarS § 199 lg.2 p.4,8 järgi.

S.V süüdistati kohtueelsel menetlusel selles, et ta ajavahemikul 22.04.2007. kella 18.00 kuni 28.04.2007.a. kella 12.00 tungis xxxx asuva korterelamu keldrisse, kust varastas T K 21-käigulise jalgratta Boxter väärtusega 2 500 kr ning

- KarS § 199 lg.2 p.4 tähendatud isikuna ajavahemikul 26.05.2007. kella 20.00 kuni 27.05.2007.a. kella 12.00 tungis xxxx korterelamu trepikotta ja varastas sealt M R 15-käigulise jalgratta Zero väärtusega 2 500 kr.

Kohtueelsel uurimisel on S.V-le süüks arvatud tegu kvaliﬁtseeritud KarS §

199 lg.2 p.4,8 järgi, milles ta tunnistas kohtuistungil end süüdi ja jäi kokkuleppe juurde.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on S.V-le mõistetavaks karistuseks 3 kuud vangistust KarS § 74 alusel tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile.

Süüdistatav S.V on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav S.V on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav S.V süüdi tunnistada KarS § 199 lg.2 p.4,8 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohus peab võimalikuks vähendada väljamõistetavat sundraha KrMS § 180 lg.3 alusel poole võrra ja jättes osa riigi kanda, kuna menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu. T K ja M R tsiviilhagid, mõlemil 2 500 kr, on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele.

Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, kohus o t s u s t a s:

Süüdi mõista S.V KarS § 199 lg.2 p.4,8 järgi ja karistada teda 3 (kolme) kuulise vangistusega, millist karistust KarS § 74 alusel tingimisi mitte kohaldada 1

(ühe) aasta ja 6 (kuulise) katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile.

Katseaja alguseks lugeda 07.02.2008.a.

Tõkendelukohast lahkumise keeldtühistada otsuse jõustumisel.

KarS § 75 alusel määrata Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhatajal S.V-le katseajaks kriminaalhooldusametnik. Kohustada S.V katseajal järgima KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Välja mõista S.V-lt, alaealisel vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt A K (mõlemi eluk. xxxx):

- 2500 kr T K (eluk. xxxx) kasuks;

- 2500 kr M R (eluk.xxxx) kasuks tsiviilhagide katteks;

- 3262.50 kr sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9,179 lg.1 p.2 ja 180 lg.3 alusel;

- 991.20 kr kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) adv. K.Vedro osalemise eest kohtueelses menetluses ja

- 1220 kr kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) adv. M.Schmidti osalemise eest kohtus.

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest.

Kohtunik /allkiri/ L.Sarnet

Ärakiri õige. №oremreferent I.Opmann

Kohtuotsus jõustus: 25.veebruar 2008.a. №oremreferent I.Opmann

Court convicts defendant of burglary and theft via plea agreement, imposing suspended sentence and restitution.

Sintesi Legislator

Regesto Legislator

Parole chiave

Disposizioni normative citate

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Testo completo