Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-08-913\2 Generato dall'IA

Court denies early release on bail for recidivist due to lack of rehabilitation and social risk.

Numero d'incarto 1-08-913\2
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court denied Vladimir Karaychentsev's request for conditional release on bail while serving his sentence. Although the defendant offered to comply with electronic monitoring, the court noted his history of eight prior convictions and lack of rehabilitation efforts during incarceration. The decision emphasized that the individual failed to demonstrate a commitment to law-abiding life, making early release unjustified and contrary to the purpose of the penalty.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 76; KrMS §-dest 426, 432, 383, 384: The court must weigh the nature of the crime, the offender's character, and rehabilitation efforts; conditional release is denied if the individual shows no progress toward a law-abiding life and poses a significant social risk.

Parole chiave

Generato dall'IA
conditional release on bail recidivism and prior convictions electronic monitoring feasibility rehabilitation efforts assessment social risk evaluation penalty execution suspension early release denial

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 76
Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.
KrMS § 426
KrMS § 432
KrMS § 383
KrMS § 384

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

1-08-913

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

01. veebruar 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kaugkohtuistung

Kohtuasja nr

1-08-913

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Tõlk Anneli Helmann

Prokurör Kati Miitra

Kohtuasi XXX Vangla esitatud materjalid Vladimir Karaychentsevi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla

Süüdimõistetu Vladimir Karaychentsev (isikukood: 37704012211; viibib XXX Vanglas)

RESOLUTSIOON

Jätta Vladimir Karaychentsev tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

XXX Vangla esitas 22.01.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Vladimir Karaychentsevi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla.

Vladimir Karaychentsev tunnistati süüdi Viru Maakohtu 23.08.2007.a otsusega KarS § 199 lg 2 p 4,7,8, § 25 lg 2- § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ja mõisteti karistuseks vangistus 1 aasta; KarS § 266 lg

1 järgi ja mõisteti karistuseks vangistus 1 kuu. KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskeimaga ja mõisteti liitkaristuseks vangistus 1 aasta. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra ja karistuseks jäi vangistus 8 kuud. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 kohaldamisega loeti kergem karistus kaetuks Tartu Maakohtu 08.05.2006.a kohtuotsuse järgi mõistetud karistusega - vangistus 3 aastat ja 6 kuud ja mõisteti liitkaristuseks vangistus 3 aastat ja 6 kuud. 22.02.2006.a – 22.08.2007.a osaliselt ärakantud karistus 1 aasta 6 kuud ja 1 päev vangistust arvati liitkaristusest maha. Alates 23.08.2007.a on ärakandmata vangistus on 1 aasta 11 kuud ja 29 päeva.

Karistuse kandmise algus oli 23.08.2007.a ja lõpp on 21.08.2009.a.

V. Karaychentsevi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetaval on 80% ulatuses töövõimetus. Vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vabanemisel naaseb elama oma isiklikku korterisse Kiviõlis, tööle vabaduses esialgu ei soovi minna.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu V. Karaychentsevi vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna on tegemist korduvkuritegevusega, millega näitab oma hoolimatut suhtumist ühiskonnas toimivatesse reeglitesse ja normidesse. Kuriteod on muutunud julmemaks, kuritegude toimepanemisel on kasutatud vägivalda, süüd täielikult ei tunnista ning ei ole motiveeritud narkootikumidest loobuma.

Vladimir Karaychentsev taotleb kohtult enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist, on nõus elektroonilise valvega.

Prokuröri hinnangul, kuna isik on 8-korral kriminaalkorras karistatud ja kandnud korduvalt vangistust, kuid vangistuse viibitud aja jooksul ei ole isik õppinud, töötanud, osalenud sotsiaalprogrammides ega muul viisil tegutsenud selle nimel, et kindlustada vabaduses seaduskuulekat elu. Kriminaalhooldaja andmetel tekib probleem elektroonilise järelevale seadmete paigaldamisega Karaychentsevi elukohta. Kinnipeetav ei oska objektiivselt põhjendada, miks ta paneb pidevalt toime kuritegusid ning lähtuvalt eeltoodud põhjendustest ning võttes arvesse ka seda, et kriminaalhooldaja ei toeta Karaychentsevi ennetähtaegset vabanemist, ei toeta taotlust ka prokurör.

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud V. Karaychentsevi ja prokuröri arvamuse, leiab, et V. Karaychentsev tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik V. Karaychentsevi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Isik on 8-korral kriminaalkorras karistatud ja kandnud korduvalt vangistust, kuid vangistuses viibitud aja jooksul ei ole isik õppinud, töötanud, osalenud sotsiaalprogrammides ega muul viisil tegutsenud selle nimel, et kindlustada vabaduses seaduskuulekat elu. Kriminaalhooldaja andmetel tekib probleem elektroonilise järelevale seadmete paigaldamisega Karaychentsevi elukohta.

Arvestades V. Karaychentsevi poolt toimepandud kuritegude asjaolusid, arvukust ja raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.

Kohtunik