Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-07-7658\3 Generato dall'IA

Court orders substitution of unpaid fines with detention due to defendant's lack of assets and income.

Numero d'incarto 4-07-7658\3
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court ordered the substitution of unpaid fines with detention because the defendant failed to pay within the deadline and lacks assets or income. The defendant admitted the delay but cited low income as the reason for non-payment. Consequently, the court ruled that the fines must be replaced by a four-day detention order.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1; Karistusseadustiku § 72: When a convicted person fails to pay a fine within the prescribed period and lacks the means to do so, the fine may be substituted with a detention order.

Parole chiave

Generato dall'IA
substitution of fine detention order enforcement procedure lack of assets unpaid fine TMS section 201 KarS section 72

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1
Karistusseadustiku § 72
VTMS § 189-190, 193 ja 211
KrMS § 175 lg 1 p 10
KrMS § 384 lg 1

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04.veebruaril 2008.a. Paide kohtumajas Väärteoasja number 4-07-7658 Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Väärteoasi Asenduskaristuse kohaldamine Süüdimõistetu Vahur Nõmm, isikukood 35604180363, elukoht xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x, alalist töökohta ei oma Kohtutäitur Virge Välb RESOLUTSIOON

Asendada Vahur Nõmmele väärteokorras mõistatud rahatrahvid: 1)21.augusti 2003.a. Järva Politseiprefektuuri otsus nr 2510,03,002434 – rahatrahv 1500.00 krooni; 2)21.märtsil 2007.a. Lääne Politseiprefektuuri otsus nr 2510,07,000760 – rahatrahv 1020.00 krooni, s.o. kogumis 2520.00 krooni arestiga 4 (neli) päeva.

VTMS § 209 lg 1 alusel lükata aresti täitmisele pööramine edasi. Vahur Nõmmel ilmuda aresti kandma Paide politseijaoskonna arestimajja (Tallinna 12, Paide) 11.veebruaril 2008.a.

Välja mõista Vahur Nõmmelt menetluskulu 29.00 (kakskümmend üheksa) krooni riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017 Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, viitenr.2800049696). Anda süüdimõistetule aega menetluskulu vabatahtlikuks tasumiseks riigituludesse üks kuu alates kohtulahendi jõustumisest ning selgitada, et juhul kui süüdimõistetu nimetatud tähtaja jooksul ei tasu asja läbivaatamiskulusid, tuleb tal kanda kohtulahendi sundtäitmisega seonduvad kulud. Määrus saata süüdimõistetule ja Paide politseijaoskonnale.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul alates määruse teatavakssaamisest.

Asjaolud ja kohtu järeldused Vahur Nõmme on karistatud väärteokorras alljärgnevalt: 1)21.augustil 2003.a. Järva Politseiprefektuuri otsusega nr 2510,03,002434 – rahatrahv 1500.00 krooni; 2)21.märtsil 2007.a. Lääne Politseiprefektuuri otsusega nr 2510,07,000760 – rahatrahv 1020.00 krooni. Avalduse kohaselt on trahvinõuded pööratud täitmisele õigeaegselt. Vahur Nõmmel on rahatrahvid tasumata vaatamata kohtutäituri korduvatele meeldetuletustele, seega on Vahur Nõmm teadlikult hoidunud kõrvale temale määratud rahatrahvide tasumisest. Kohtutäituri andmetel puudub Vahur Nõmmel vara, millele pöörata võla katteks sissenõuet, töökohta ta ei oma ning pangaarvel rahalised vahendid puuduvad kinnipidamist võimaldavas suuruses puuduvad. Ka puudub Vahur Nõmmel registervara, mille müügist saaks nõude rahuldada. Tuginedes Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg-le 1 palub kohtutäitur Vahur Nõmmele karistusena väärtegude eest mõistetud rahatrahvid asendada arestiga.

Vahur Nõmm ei vaidle avaldusele vastu, põhjendades mittemaksmist rahaliste sissetulekute vähesusega. Vahur Nõmm ei eita, et täitemenetlus on käinud juba pikka aega.

Kohus, kuulanud ära kohtutäituri ja süüdimõistetu seletuse ja tutvunud toimiku materjalidega leiab, et avaldus Vahur Nõmmele asenduskaristuse kohaldamiseks kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu ei ole rahatrahve tasunud antud tähtajaks, pidev sissetulek tal puudub ning puudub ka vara, millele sissenõuet pöörata. Seega tuleb karistusena väärtegude eest kohaldatud rahatrahvid asendada arestiga vastavalt KarS § 72 sätetele.

Eeltoodu alusel ja vastavalt TMS § 201 lg-le 1, KarS §-le 72 ja VTMS §-dele 189-190, 193 ja 211, KrMS § 175 lg 1 p-le 10 ja § 384 lg-le 1 kohus rahuldab täituri avalduse süüdimõistetule asenduskaristuse kohaldamiseks.

Ingrid Niinemägi Kohtunik