Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-08-1345\2 Generato dall'IA

Court denies conditional early release for a convicted drug offender due to excessive remaining sentence and public justice concerns.

Numero d'incarto 1-08-1345\2
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court rejected Nikolai-Seiran Pak's request for conditional early release from prison, citing his conviction for a serious drug crime and the excessive length of his remaining sentence. While the prison administration and probation officer recommended release based on good behavior and family support, the prosecutor argued that releasing him would undermine public justice and the general aims of punishment. Consequently, the court ruled that the individual must serve the full term and that early release is not guaranteed upon conviction.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 76; KrMS §-dest 426, 432, 383, 384: The court must weigh the nature of the crime, the offender's conduct, and the remaining sentence length; early release is denied if the remaining term is excessively long and releasing the offender would significantly damage public justice.

Parole chiave

Generato dall'IA
conditional early release drug crime offender remaining sentence length public justice interests probation officer recommendation prison administration report general aims of punishment

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 76
Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.
KrMS § 426
KrMS § 432
KrMS § 383
KrMS § 384

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

1-08-1345

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

05. veebruar 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kaugkohtuistung

Kohtuasja nr

1-08-1345

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Prokurör Natalia Duškina

Kohtuasi XXX Vangla esitatud materjalid Nikolai-Seiran Paki tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu Nikolai-Seiran Pak (isikukood: 38108060343; viibib XXX Vanglas)

RESOLUTSIOON

Jätta Nikolai-Seiran Pak tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

XXX Vangla esitas 29.01.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Nikolai-Seiran Paki tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

Nikolai-Seiran Pak tunnistati süüdi Harju Maakohtu 29.06.2006.a otsusega KarS § 184 lg 2 p 1,

2 järgi ja karistati 3-aastase vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel loeti karistusest ärakantuks eelvangistuses viibitud aeg 4 kuud ja 19 päeva. Seega kuulus karistusest ärakandmisele 2 aastat 7 kuud ja 11 päeva vangistust kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Karistuse kandmise algus oli 10.02.2006.a ja lõpp on 08.02.2009.a.

N.-S. Paki kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vabanemisel läheb elama oma abikaasa juurde Tallinnasse ning töökoha loodab vabaduses leida.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja nõustub N.-S. Paki vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna kinnipeetav ei õigusta kuritegelikku käitumist ja on orienteeritud elule vabaduses ning omab nende elluviimiseks ka selgeid eesmärke. Kinnipeetaval on abikaasa näol olemas ka vabaduses isik, kellelt on võimalik saada materiaalset ja emotsionaalset tuge.

Nikolai-Seiran Pak taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist.

Prokuröri hinnangul on N.-S. Paki ennetähtaegne vabastamine ennatlik, kuna sel juhul saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks N.-S. Paki vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, N.-S. Pakk kannab karistust raske narkokuriteo eest. Kandmata karistusaeg on liiga pikk.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik N.-S. Paki isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. N.-S. Pakk kannab karistust raske narkokuriteo eest. Kinnipeetava kandmata karistusaeg on liiga pikk. Samuti mõisteti samal kohtuistungil süüdi ka tema abikaasa.

Arvestades N.-S. Paki poolt toimepandud kuriteo asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.

Kohtunik