Court convicts defendant of drunk driving by a previously punished person under a plea agreement.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted the defendant, J.J., of driving a motor vehicle while intoxicated after a previously punished person, based on a plea agreement. The defendant admitted to the facts, and both the prosecutor and defense counsel confirmed their adherence to the agreement. Consequently, the court found the plea procedure compliant and imposed a two-month suspended sentence with a ten-month license revocation.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 424; KarS § 73 lg 1, 3; KarS § 50 lg 1; When a defendant enters a plea agreement for driving while intoxicated after prior punishment, the court may convict and impose a suspended sentence with license revocation if the defendant genuinely agreed.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 5.veebruaril 2008 Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-15411
(07244001598)
Kohtunik Anu Ernits Kohtuistungi sekretär Sekretär Marge Ojaäär Kriminaalasi
J.J-i (J.J)
süüdistus KarS §
järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör abi Sergei Travnikov Süüdistatav
J.J, elukoht xxxxxxxx
xxxxxxxx, isikukood :xxx, töökoht puudub, kohtulikult karistatud Kaitsja Advokaat Eduard Bulattšik RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, kohus
otsustas: J.J süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista talle vangistus 2 ( kaks ) kuud.
KarS § 73 lg 1, 3 kohaldamisega mitte pöörata karistust täitmisele kui J.J katseajal 3 ( kolm ) aastat ei pane tahtlikult toime uut kuritegu. Katseaja algust arvestada alates 05. veebruarist 2008.
Tõkendelukohast lahkumise keeld - tühistada J.J-i suhtes kohtuotsuse jõustumisel.
KarS § 50 lg 1 kohaldamisega mõista J.J-ile lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 10 ( kümme ) kuud.
Välja mõista J.J-ilt riigituludesse menetluskulud 10116,25 krooni, millest 6525 krooni on sundraha, 7 krooni on toimiku paljundamise kulu, 2230,20 krooni on määratud kaitsja poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi tasu ja 1354,05 krooni kohtus osutatud õigusabi tasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB
Eesti Ühispank
või arveldusarvele nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik.
Edasikaebamise kord. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni vaid kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.
Põhjendus. Kokkulepe. J.J on kohtu alla antud kokkuleppe alusel süüdistatuna selles, et tema, olles isikuks, keda on varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis ( Ida Politseiprefektuuri 19.06.2007 otsusega väärteoasjas nr 2590,07,003070 LS § 74´19 lg 1 alusel rahatrahviga 220 trahviühiku ulatuses s.o. 13200 krooni, LS § 74´19 lg 2 alusel lisakaristusega juhtimisõiguse äravõtmine 8 kuuks ning 19.06.2007 otsusega väärteoasjas nr 2590,07,003069 LS § 74´19 lg 1 alusel rahatrahviga 190 trahviühiku ulatuses s.o. 11400 krooni, LS § 74´19 lg 2 alusel juhtimisõiguse äravõtmisega 6 kuuks; karistusandmed ei le kustunud ) juhtis ta 29.08.2007 kella 15.10 ajal Ida-Virumaal Avinurme vallas Pärnaku külas Rakvere-Mustvee maanteel taas sõiduautot BMW 525 registreerimismärgiga xxx xxx alkoholijoobes. Sel moel pani J.J toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt , keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o. kuriteo, mis on ettenähtud KarS § 424 järgi. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub. Karistuse liik ja määr: 04.12.2007 sõlmitud kokkuleppe kohaselt prokurör nõuab kohtus KarS
§ 424 ettenähtud kuriteo toimepanemi eest süüdistatavale karistuseks kaks kuud vangitust. KarS § 73 lg 1,3 alusel jätta vangistus 2 kuud tingimisi J.J suhtes kohaldamata ning määrata katseajaks 3 aastat. Lähtudes KarS § 50 lg 1 mõista J.J-ile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 10 kuuks. 2.Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud on kokkuleppest aru . Süüdistatav J.J saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kaitsja ja prokurör kinnitasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus, ära kuulanud süüdistatava seletuse kokkuleppe sõlmimise asjaolude kohta ning kaitsja ja prokuröri arvamuse, leiab: Kuritegu on õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 järgi. Karistuse liik ja määr vastavad kuriteo raskusele. Puudub alus kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS §
199 lg 1 p 1-5 alusel või kokkuleppemenetlusest keeldumiseks, lähtudes KrMS § 306. J.J on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Süüdistatav J.J tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle põhija lisakaristus vastavalt kokkuleppele.
3.Menetluskulud välja mõista .KrMS § 180 alusel tuleb süüdistatavalt J.J-ilt menetluskulud 10116,25 krooni: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel tasu määratud kaitsja poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 2230,20 ja 1354,05 krooni kohtus osutatud õigusabi eest (kokku õigusabi tasu 3584,20 krooni), KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel - sundraha vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 - 1,5 palga alammäära summas 6525 krooni . KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel – toimiku paljundamise kulu 7 krooni .
Kohtunik Anu Ernits