Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-08-769\3 Generato dall'IA

Court convicted defendant of drunk driving and imposed suspended sentence with license revocation.

Numero d'incarto 1-08-769\3
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court convicted the defendant of driving a motor vehicle while intoxicated and previously punished for such an offense. The parties reached a plea agreement where the defendant accepted a six-month prison sentence with a three-year probation period and a six-month revocation of driving rights. The court upheld the agreement, ruling that the defendant understood the terms and the proceedings complied with all relevant procedural laws.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 239 lg 4; § 306; § 311; § 313: In a plea agreement procedure, the court must verify the defendant's understanding of the agreement and ensure compliance with procedural norms before convicting and imposing the agreed-upon sentence.

Parole chiave

Generato dall'IA
plea agreement procedure drunk driving offense suspended sentence driving license revocation procedural compliance criminal conviction probation period stato anteriore

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KrMS § 248 lg 1 p 5
RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:
KrMS § 249
KrMS § 239 lg 4
KrMS § 306
KrMS § 311
KrMS § 313
KarS § 424
Süüdi tunnistada V.O KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.
KarS § 73 lg 1,3
KarS § 73 lg 1,3 alusel ei pöörata 6 kuud vangistust täielikult täitmisele, kui V.O ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
KarS § 78 p 1
KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.
KarS § 50 lg 1 p 1
KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta V.O-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks.
KrMS § 180 lg 1
KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb V.O hüvitada menetluskulud:
KrMS § 175 lg 1 p 4
- määratud kaitsjale makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4): kokku 1787 krooni 70 senti (991 krooni 20 senti + 796 krooni 50 senti);
KrMS § 175 lg 1 p 9
- süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9).
RÕS
Kord
EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.
Generato dall'IA
1-08-7906\2
Court convicted defendant of drunk driving recidivism and sentenced to suspended prison term with probation conditions.
1-07-7319\1
Court convicts defendant of driving while intoxicated and imposes fine plus license revocation.
1-07-3050\2
Court allows plea deal conviction for prior drunk driving offender with suspended sentence and license revocation.
1-09-2818/1
Court convicts defendant of driving while intoxicated and revokes license for four months.
1-05-1369\1
Court convicts defendant of driving while intoxicated with prior record under plea agreement.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Kriminaalasi nr 1-08-769

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada V.O KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1,3 alusel ei pöörata 6 kuud vangistust täielikult täitmisele, kui V.O ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta V.O-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks. Kohtuotsuse koopia saata Eesti Riiklikule

Autoregistrikeskusele liiklusregistrisse mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise kohta kande tegemiseks.

Välja mõista V.O-lt riigituludesse menetluskuludena 6525.- krooni sundraha ja 1787 krooni 70 senti määratud kaitsjale makstud tasu. Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 06.veebruar 2008.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-08-769 kohtueelses menetluses 07260201692 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Sirle Luist Kriminaalasi

V.O süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Margit Pärn Süüdistatav V.O

elukoht X isikukood XXX kriminaalkorras karistamata Kaitsja määratud korras Karl Saavo

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber

2800049874, selgituseks märkida: „V.O, 1-08-769, menetluskulud“, või

- pangakontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „V.O, 1-08-769, menetluskulud“ .

Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest

OÜ Advokaadibüroo Karl Saavo kasuks 796 krooni 50 senti advokaat Karl Saavo süüdistatav V.O kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUD Süüdistus 17.01.2008.a sõlmitud kokkuleppes

V.O süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 08.11.2005.a Lõuna

Politseiprefektuuri otsusega karistatud liiklusseaduse § 7419 järgi mootorsõiduki

juhtimise eest alkoholijoobes rahatrahviga 12000 krooni, juhtis 11.11.2007.a kella

11.20 ajal Tartu maakonnas, Kambja vallas, Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa mnt. 201.0- l kilomeetril mootorsõidukit Opel Astra registreerimismärgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes.

Sellega pani V.O toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Karistus 17.01.2008.a sõlmitud kokkuleppes

KarS § 424 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav V.O-le karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme)-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta V.O-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 6 (kuueks) kuuks.

Kohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav V.O tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi ei ole.

KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on V.O suhtes süüdimõistev. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb V.O hüvitada menetluskulud:

- määratud kaitsjale makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4): kokku 1787 krooni 70 senti (991 krooni 20 senti + 796 krooni 50 senti);

- süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9).

Süüdistatava kaitsjaks riigi õigusabi korras oli nii kohtueelses menetluses kui ka kohtumenetluses advokaat Karl Saavo. Kohtueelses menetluses oli määratud kaitsja tasuks riigi õigusabi osutamise korras 991 krooni 20 senti (lk 25).

Kohtumenetluses esitas advokaat Karl Saavo kohtule taotluse, välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo Karl Saavo kasuks 796 krooni 50 senti süüdistatav V.O kaitsjana määratud korras osutatud õigusabi eest.

Kaitsja taotlus on põhjendatud ja kooskõlas riigi õigusabi seaduses (edaspidi lühendatult: RÕS) ja justiitsministri 26.01.2005.a määruses nr 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ (edaspidi lühendatult: Kord) sätestatud põhimõtetega.

Korra § 8 lg 2 alusel on määratud kaitsja tasuks kokkuleppemenetluseks ettevalmistamise eest 550.- krooni. Korra § 8 lg 4 alusel on kohtuistungil osalemise eest tasuks 125.- krooni iga poole tunni kohta. Korra § 2 lg 2 p 1 ja esitatud taotluse alusel võtta üldkoefitsiendiks 1,0 (II astme kuritegu). Seega: (550 x 1,0) + (125 x 1,0 ) = 550 + 125 = 675. Korra § 1 lg 2 alusel lisandub 675 kroonile käibemaks 18%, see on 675 + 121,5= 796,5. Kohtumenetluses on määratud kaitsja tasu suuruseks riigi õigusabi osutamise korras

796 krooni 50 senti. Heli Sillaots kohtunik