Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-08-334\5 Generato dall'IA

Court convicts defendant of public order offense for sleeping drunk in public and imposes short arrest.

Numero d'incarto 4-08-334\5
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court found Alar Pilpak guilty of a public order offense for sleeping drunk in the middle of a road. The defendant admitted guilt, expressed remorse, but lacked funds to pay a fine, making arrest necessary. Consequently, the court convicted him and ordered a two-day arrest to be executed by police.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

AS § 70; VTMS § 107-111, 113: A person who violates public order by sleeping drunk in a public place shall be convicted and, if unable to pay a fine, sentenced to a short period of arrest.

Parole chiave

Generato dall'IA
public order offense drunk sleeping arrest sentence inability to pay fine admission of guilt public road violation short term detention dipendenza da alcol

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
AS § 70
Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuväline menetleja Lääne PP Kärdla PJ juhtivkonstaabel Urmas Soonvald Väärteo asi Alar Pilpak´i väärtegu süüdistuses AS § 70 järgi Asja läbivaatamise kuupäev
VTMS § 107-111
VTMS § 113
Generato dall'IA
4-08-332\5
Court convicts drunk man for public urination and imposes two days arrest due to inability to pay fine.
4-08-947\2
Court convicts defendant of public intoxication and imposes two days of arrest due to inability to pay fine.
4-07-6774\7
Court convicts defendant of public order violation and imposes two days of arrest due to inability to pay fine.
4-13-5007/7
Court orders unpaid fine replaced by four hours of community service due to defendant's consent.
4-07-7499\2
Court convicts defendant for public indecency due to drunkenness and orders two days detention.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-08-334 (2390.08.000021) Otsuse tegemise aeg ja koht

04. veebruar 2008.a. Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuväline menetleja Lääne PP Kärdla PJ juhtivkonstaabel Urmas Soonvald Väärteo asi Alar Pilpak´i väärtegu süüdistuses AS § 70 järgi Asja läbivaatamise kuupäev

04. veebruar 2008.a. Menetlusalune isik Alar Pilpak – sündinud 18. märtsil 1970. a. Xxxxxx, xxxxxxx, XX xxxxxx IK 37003180322, xxxxxxx , xxxxxxxxx xx xxx, xxxx-xxx, xx xxxxx, xx x xxxxxxx, elukoht Xxxxx xxxx, Xxxxxx xxxx, Xxxxxxx, varem karistatud vastavalt õiendile. RESOLUTSIOON

1. Alar Pilpak AS § 70 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks arest kaks (2) päeva.

2. Otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne PP Haapsalu PJ Hiiumaa konstaablijaoskonnale, kohustades arestikambris kohtade vabanemisel kindlustama Alar Pilpak´il aresti kandmise hiljemalt 31. märtsiks 2008. a. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Lääne Politseiprefektuuri juhtivkonstaabel Urmas Soonvald on koostanud Alar Pilpaki kohta väärteoprotokolli selles, et tema 04. jaanuaril 2008.a. kell 13.55, olles alkoholijoobes, magas avalikus kohas Palade - Tubala tee esimesel kilomeetril keset teed, millega solvas inimväärikust ja ühiskondlikku moraalitunnet, rikkudes Pühalepa valla Avaliku korra eeskirja p. 5.5. nõudeid ja pannes seega toime AS § 70 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Alar Pilpak tunnistab ennast täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. Ta oli järjekordselt kanget õlut joonud ja väga purju jäänud ning koju minnes ilmselt teele magama jäänud. Ta mäletab, et ärkas järgmisel hommikul haiglas, kust ta siis midagi selgitamata koju lasti. Tööl ta ei käi, pension on väike ja raha tal trahvi tasumiseks ei ole.

Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt on Alar Pilpakiga tihti pahandusi seoses alkoholi kuritarvitamisega. Seekord leiti ta keset päeva keset sõiduteed magavat, kahtlustati alajahtumist ning viidi Kärdla haiglasse. Raha tal ei ole ja trahve ta tasuda ei suuda, mistõttu tuleks teda karistada arestiga.

Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et Alar Pilpak on süüdi AS § 70 järgi ning teda tuleb karistada arestiga. Tööd ja teenistust tal ei ole, pension on väike seetõttu ei suudaks ta trahvi tasuda. Vastutust raskendavad asjaolud tema käitumises puuduvad. Kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Väärteoga kellelegi mingit otsest kahju ei tekitatud.

Aresti kandmise otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne Politseiprefektuuri Kärdla politseijaoskonnale.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes VTMS §-dest 107-111 ja 113, mõistab maakohus Alar Pilpaki AS § 70 järgi süüdi.

Kohtunik: /allkiri/

ÄRAKIRI ÕIGE

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik