Court convicts defendant of drug possession and imposes seven days' arrest despite remorse.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court found Daniil Drobot guilty of possessing fentanyl without a prescription and imposed a seven-day arrest sentence. Although the defendant expressed remorse, his prior repeated convictions for similar offenses outweighed this mitigating factor. Consequently, the court ruled that a custodial sentence was necessary given the defendant's criminal history.
Regesto Legislator
Generato dall'IANPAS § 15-1; VTMS § 41 lg.2, 89, 90, 107 lg.1 p.1: Where a defendant commits a drug-related offense but expresses remorse, the court must still consider prior convictions; if they are numerous, a custodial sentence remains appropriate despite the mitigating circumstance.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
01.02.2008.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre tõlgi: Maksim Tšurkini juuresolekul menetlusaluse isiku: Daniil DROBOT-i ja Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna esindaja politseiametnik: Viktoria Otloti osavõtul Arutas Daniil DROBOT-i väärteo asja. Andmed menetlusaluse isiku kohta:
1. Eesja perekonnanimi: Daniil DROBOT
2. elukoht: XXX
3. Sünniaeg ja – koht: 08.09.1977.a., Tallinnas; isikukood: 37709080280. Asja arutamisel tuvastati: 06.12.2007.a. kella 13.50 paiku peeti Daniil Drobot kinni aadressil: Tallinnas, Kolde pst. 100 asuva maja juures, kus viimane viibis narkootilises joobes, olles tarvitanud narkootilist ainet – fentanüüli - ilma arsti ettekirjutuseta. Pannes seega toime NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo. Daniil DROBOT võttis 06.12.2007.a. NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo toimepanemise omaks ning kahetses toimepandut. Kohus, tutvudes väärteoasjas kogutud tõenditega, sealhulgas väärteo protokolliga, asjaosaliste seletustega ja väärteo protokollile lisatud materjalidega leiab, et tõendatud on Daniil DROBOT-i poolt 06.12.2007.a. NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo toimepanemine. Antud asjas vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Kuid võttes arvesse seda, et Daniil Drobotit on varem korduvalt karistatud analoogsete väärtegude toimepanemise eest, leiab kohus, et Daniil DROBOT -it tuleb karistada karistusega, mis on seotud isiku vabaduse piiramisega ning nimelt – arestiga.. Väärteo eest kohaldatakse NPAS § 15-1 sätteid ja juhindudes VTMS §-dest 41 lg.2 , 89, 90,
107 lg.1 p.1 sätetest, kohtunik
O T S U S T A S:
Mõista Daniil DROBOT -ile 06.12.2007.a. toime pandud NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks 7 /seitse/ päeva aresti.
Arest kuulub ära kandmisele tõkendi vahistamine tühistamisest või kriminaalkaristuse ära kandmisest ning arest kuulub ärakandmisele Põhja Politseiprefektuuri arestimajas aadressil: Tallinn, Rahumäe tee 6.
Välja mõista Daniil Drobotilt joobeekspertiisi tasu summas 420.-EEK-i mis kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga XXX või nr. XXX Hansapangas, viitenumbriga XXX. Väärteoasi nr.4-08-138
Vastavalt VTMS §-le 136 lg.1 ja § 137 lg.1,3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: