Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
BS-3673/2009-FRB Generato dall'IA

Court dismissed case due to plaintiff's unexcused absence from court hearing without legal justification.

Numero d'incarto BS-3673/2009-FRB
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Danimarca (DK)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court dismissed the case because the plaintiff failed to appear at the scheduled hearing without providing a valid legal excuse. The plaintiff's representative claimed the lawyer was abroad and unavailable, but the court found no lawful ground for the absence. Consequently, the court exercised its authority to reject the proceedings under the relevant procedural law.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Retsplejelovens § 360; § 406: A case shall be dismissed if a party fails to appear at a court hearing without a legally sufficient reason.

Parole chiave

Generato dall'IA
unexcused absence dismissal of proceedings court hearing plaintiff default procedural law rinvio del dibattimento ritiro delle conclusioni civili tempestività dell'istanza di ricusazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Retsplejelovens § 360
retsplejelovens § 360, jf.
Retsplejelovens § 406
Generato dall'IA
BS-66/2012-SVE
Court dismisses cost claim because lower court failed to rule on costs when dismissing the case.
BS-1867/2009-HBK
Danish court dismisses case against union for plaintiff's absence and orders costs due to procedural default.
SS-2653/2019-VLR
Appeal dismissed because defendant's absence prevents trial continuation without new witness testimony.
BS-4782/2009-KBH
Court dismissed case due to plaintiff's absence from mediation phone meeting under Danish procedural law.
BS-2434/2009-RAN
Civil court dismissed appeal where plaintiff was prevented from attending a telephone hearing due to illness.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sagen drejer sig om afvisning som følge af udeblivelse fra retsmøde uden lovlig grund, jf. retsplejelovens § 360, jf. § 406

[DOKUMENT] Retsbog (1 sider) Retten på Frederiksberg

Den 23. marts 2010 kl. 10:00 blev retten sat i Retssal X, Howitzvej af Dommer.

Der blev foretaget i ikke offentligt retsmøde sag nr. BS S-3673/2009:

Sagsøger f. Virksomhed 1 Adresse 1 By 1 mod Sagsøgte som indeh. af Virksomhed 2 Adresse 2 By 2

Telefonmøde.

Retsmødet er et ikke offentligt retsmøde, jf. retsplejelovens § 339 a.

Ved opringning til sagsøgerens kontor blev revisorassistent, Person, antruffet. Han meddelte retten, at han var bagstopper for advokatkontoret, da revisionskontoret og advokatkontoret blev drevet i kontorfællesskab. Han meddelte retten, at advokat Eli Hecksher var i udlandet, og at der ikke var nogen på advokatkontoret.

Da sagsøgeren, der var lovlig tilsagt, er udeblevet fra retsmødet uden lovlig grund, besluttede retten at afvise sagen, jf. retsplejelovens § 360, jf. § 406.

Kl. 10.05 blev sagsøgte underrettet om, at sagen var afvist.

kl. 10.11 modtog retten opkald fra advokat Eli Hecksher. Han meddelt ret-ten, at han opholdt sig i Johannesborg, Sydafrika, og at han havde opgivet sit mobiltelefonnummer i sin replik under processuelle meddelelser.

Retten meddelte advokat Eli Hecksher, at retten havde underrettet sagsøgte om, at sagen var blevet afvist, at retten ikke havde noteret sig sagsøgtes telefonnummer, og at retten fastholdt den trufne afgørelse om sagens afvisning.

Sagen sluttet.

Retten hævet.

Dommer STD060394-S01-ST18-K181.12-T2-L01-M00-P01-\R8