Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
BS-2279/2013-OLR ECLI:DK:OLR:2023:BS0000001978 Generato dall'IA

Court dismisses appeal regarding lawyer's remote participation in court session under Danish procedural law.

Numero d'incarto BS-2279/2013-OLR
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Danimarca (DK)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Østre Landsret dismissed the appeal filed by a law firm against a magistrate court's refusal to allow remote participation via telecommunication. The appellant argued that a specific proportionality assessment under the Code of Civil Procedure was required, yet the lower court found no special circumstances justifying such an exception. Consequently, the appellate court upheld the magistrate's decision that personal attendance remained necessary for this proceeding.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Retsplejelovens § 506, stk. 3; The court must conduct a specific assessment of expediency regarding remote participation, which includes weighing the limited economic value of the case against the costs of attendance, and may deny remote access if no special circumstances exist.

Parole chiave

Generato dall'IA
remote participation telecommunication proportionality assessment magistrate court code of civil procedure lawyer attendance expediency test servizi di telecomunicazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Retsplejelovens § 506, stk. 3
Kærende har til støtte for påstanden anført blandt andet, at det af retspraksis og forarbejderne til retsplejelovens § 506, stk. 3, fremgår, at der skal foretages en konkret hensigtsmæssighedsvurdering, hvori indgår hensynet til sagens begrænsede økonomiske værdi og omkostningerne forbundet med fremmøde.
Generato dall'IA
BS-945/2010-VLR
Court dismisses appeal against decision to reopen case due to party's inability to attend phone meeting.
BS-3601/2009-ALB
Case dismissed due to parties' absence from telephone court hearing without valid excuse.
BS-66/2012-SVE
Court dismisses cost claim because lower court failed to rule on costs when dismissing the case.
BS-3704/2010-OLR
Appeal dismissed because client failed to attend court hearing without valid excuse or notice.
BS-2815/2010-KBH
Court dismissed plaintiff's case due to failure to attend a scheduled telephone hearing without legal excuse.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Landsretten ændrer byrettens afgørelse i sag om advokats telefoniske deltagelse i fogedmøde

[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (2 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG ____________

Den 30. juli 2013 satte Østre Landsret retten i retsbygningen, Bredgade 59, København.

Som dommere fungerede landsdommerne Karsten Bo Knudsen, B. Vollmond og Katja Høegh førstnævnte som rettens formand.

Som protokolfører fungerede Medarbejder ved retten.

Der foretoges

2. afd. kære nr. B-2279-13: Kærende ApS, tidligere Rekvirent ApS (advokat Tim Henry Haarbo) mod Indkærede, tidligere Modpart

Ingen var mødt eller indkaldt.

Der fremlagdes kæreskrift af 2. juli 2013 med bilag, hvorved Kærende ApS, tidligere Rekvirent ApS har kæret Glo-strup Fogedrets kendelse af 28. juni 2013 (FS 32- 7197/2013), hvorved advokat Haarbos anmodning om deltagelse i fogedretsmøde ved anvendelse af telekommunikation ikke imødekommes, fogedrettens fremsendelsesbrev af

5. juli 2013 og udskrift af fogedbogen indeholdende den kærede afgørelse.

Kærende har nedlagt påstand om, at anmodningen om deltagelse i fogedmøde ved anvendelse af telekommunikation imødekommes.

/

Kærende har til støtte for påstanden anført blandt andet, at det af retspraksis og forarbejderne til retsplejelovens § 506, stk. 3, fremgår, at der skal foretages en konkret hensigtsmæssighedsvurdering, hvori indgår hensynet til sagens begrænsede økonomiske værdi og omkostningerne forbundet med fremmøde. Under hensyn hertil, er personligt fremmøde eller fremmøde ved advokatforbindelse ikke proportionalt.

Indkærede har ikke udtalt sig vedrørende kæren.

De modtagne bilag var til stede.

Efter votering afsagdes

kendelse:

Af de grunde som er anført af fogedretten, foreligger der ikke sådanne særlige grunde, at advokat Haarbos deltagelse i fogedmødet ved telekommunikation er hensigtsmæssig jf. retsplejelovens § 506, stk. 3.

Thibestemmes:

Fogedrettens kendelse stadfæstes.

Ingen af parterne skal betale kæremålsomkostninger til den anden part.

Retten hævet.

/ /