Costs appeal dismissed because settlement agreement lacked explicit claim reservation clause.
Danimarca (DK)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Eastern High Court dismissed the appellant's request for costs following a settlement agreement. The appellant argued that costs should be awarded based on the prior district court ruling, while the respondent contended the settlement superseded all previous cost determinations. The court ruled that since the settlement explicitly left cost decisions to the district court without mentioning a reservation of rights to appeal, no such claim existed.
Regesto Legislator
Generato dall'IASection 10 of the Rules of Civil Procedure; Section 10 of the Rules of Civil Procedure: A settlement agreement that leaves cost decisions to the lower court without an explicit reservation of the right to appeal constitutes a waiver of that right.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
Kæremålet afvises i sag vedrørende sagsomkostninger, da det ikke fremgår af forliget, at der er taget kæreforbehold
[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (2 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG ____________
Den 28. november 2006 holdt Østre Landsret møde i retsbygningen, Bredgade 42, Køben-havn.
Som dommere fungerede landsdommerne Black, Ejler Bruun og Charlotte Saltoft Thorlak-sen (kst.), førstnævnte som rettens formand.
Som protokolfører fungerede Medarbejder ved retten.
Der foretoges
22. afd. kære nr. B-3432-06: Kærende ApS 1, tidligere Sagsøgte ApS 1 (advokat Jørgen G. Jacobsen) mod Indkærede A/S, tidligere Sagsøger A/S (advokat Georg Dedichen)
Ingen var tilsagt eller mødt.
Der fremlagdes kæreskrift af 9. november 2006, hvorved advokat Jørgen G. Jacobsen på vegne af Kærende ApS 1, tidligere Sagsøgte ApS 1 har kæret Gladsaxe Rets omkostningsafgørelse af 26. oktober 2006 (BS 1105/2004 m.fl.), dommerens fremsendelsesbrev af 13. november 2006 og udskrift af retsbogen indeholdende den kærede afgørelse.
Der fremlagdes endvidere processkrift af 27. november 2006 fra advokat Jørgen G. Jacob-sen og telefaxskrivelse af 27. november 2006 fra advokat Georg Dedichen.
Dommeren har ved sagens fremsendelse henholdt sig til den trufne afgørelse.
De modtagne bilag var til stede.
Efter votering afsagdes sålydende
K e n d e l s e:
Det fremgår af forlig af 19. september 2006, at parterne som led i forliget har overladt by-retten at træffe afgørelse om sagsomkostninger. Det fremgår ikke af forliget, at der er taget kæreforbehold, hvilket heller ikke fremgår af byrettens retsbog af 26. oktober 2006.
Da der ikke er taget kæreforbehold,
b e s t e m m e s:
Kæremålet afvises.
Kæremålets omkostninger ophæves.
Retten hævet.