Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
BS-21956/2022-HJR ECLI:DK:HJR:2023:BS0000003265 Generato dall'IA

Supplementary argument regarding company's interest in lending to partner rejected by Supreme Court.

Numero d'incarto BS-21956/2022-HJR
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Danimarca (DK)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court upheld the lower court's tax assessment against a shareholder who argued the company benefited from lending to their partner. The court found no evidence that the company achieved better returns than keeping funds in a bank or using them for normal operations. Consequently, the supplementary argument was deemed irrelevant to the tax liability outcome.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Skatteaftaleloven § 11; Skatteaftaleloven § 12: A taxpayer's supplementary argument that a company had an interest in making a loan to a partner does not alter the tax assessment if no better return was achieved compared to alternative uses of capital.

Parole chiave

Generato dall'IA
tax assessment company loan shareholder interest supplementary argument tax liability capital allocation Supreme Court qualità di azionista

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Skatteaftaleloven § 11
Skatteaftaleloven § 12
rentelovens § 8 a
De idømte sagsomkostningsbeløb skal betales inden 14 dage efter denne høje-steretsdoms afsigelse og forrentes efter rentelovens § 8 a.
Generato dall'IA
BS-44216/2021-OLR
Court dismisses tax appeal regarding shareholder loan repayment and dividend distribution tax treatment.
BS-50151/2019-VLR
Court dismisses tax appeal, ruling shareholder advances on intercompany account constitute taxable loans under tax law.
BS-19139/2023-HJR
Court allows tax authority to treat private loans as withdrawn from business scheme due to late correction rights.
BS-64/2023-OLR
Court allows tax on masked distribution of horse assets, remands specific lease calculations for re-evaluation.
BS-27081/2023-HJR
Tax court upholds double taxation of illegal shareholder loans as not violating ECHR under Danish tax law.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Højesteret stadfæster landsrettens dom om beskatning hos eneaktionær af lån ydet af selskab til eneaktionærens samlever

[DOKUMENT] Dom (3 sider) HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 24. maj 2023

Sag BS-21956/2022-HJR (2. afdeling)

Appellant, tidligere Sagsøger (advokat Christopher Trier Hermann)

mod

Skatteministeriet (advokat Bodil Søes Petersen)

I tidligere instans er afsagt dom af Østre Landsrets 11. afdeling den 13. maj 2022 (BS-2203/2021).

I pådømmelsen har deltaget fem dommere: Oliver Talevski, Henrik Waaben, Jan Schans Christensen, Jørgen Steen Sørensen og Søren Højgaard Mørup.

Sagen er behandlet på skriftligt grundlag, jf. retsplejelovens § 387.

Påstande Appellant, tidligere Sagsøger, har gentaget sin principale påstand.

Indstævnte, Skatteministeriet, har påstået stadfæstelse.

Anbringender Appellant, tidligere Sagsøger har supplerende anført navnlig, at det var i Virksomhed ApS 1's interesse, at selskabet ydede lånet til Vidne, idet Virksomhed ApS 1 derved opnåede enbedre forrentning af sine midler end ved at lade pengene stå i banken.

Skatteministeriet har heroverfor anført, at der ingen oplysninger er om, at Virksomhed ApS 1 har opnået en bedre forrentning af sin kapital ved at udlåne penge til

Vidne i stedet for at have pengene stående på en bankkonto eller anvendt dem som led i selskabets sædvanlige driftsmæssige aktiviteter, som ikke var udlånsvirksomhed.

Højesterets begrundelse og resultat Højesteret er enig i landsrettens begrundelse og resultat. Det bemærkes herved, at det, som Appellant, tidligere Sagsøger supplerende har anført for Højesteret, ikke kan føre til et andet resultat.

Højesteret stadfæster derfor dommen.

THI KENDES FOR RET:

Landsrettens dom stadfæstes.

I sagsomkostninger for Højesteret skal Appellant, tidligere Sagsøger betale 35.000 kr. til Skattemi-nisteriet.

De idømte sagsomkostningsbeløb skal betales inden 14 dage efter denne høje-steretsdoms afsigelse og forrentes efter rentelovens § 8 a.