Court dismisses appeal against cost deferral decision in evidence preservation case citing procedural bar.
Danimarca (DK)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court dismissed the appellant's challenge to a decision deferring cost rulings from a separate evidence preservation case to the current proceedings. The appellant argued that such deferral decisions were appealable under the Code of Civil Procedure, while the respondent maintained they were not. The court ruled that deferral decisions are partial rulings requiring special permission to appeal, which was not granted, thus barring the appeal.
Regesto Legislator
Generato dall'IARetsplejelovens § 643; § 653 d: A decision deferring a cost ruling to a pending case is a partial ruling that cannot be appealed without permission from the Permission Board for Proceedings.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
Landsretten afviste kæremål om ikke at henskyde omkostningsafgørelse i bevissikringssag
[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (3 sider) Vestre Landsrets 12. afdeling holdt den 19. november 2021 kl. 10.00 møde på tingstedet i Viborg.
Som dommere fungerede landsdommerne Stig Glent-Madsen, Hanne Harritz Pedersen og Anders Raagaard.
V.L. B – 0313 – 21
Kærende ApS, tidligere Rekvirent ApS mod Indkærede A/S, tidligere Modpart A/S
Fremlagte bilag:
− kæreskrift − brev af 16. september 2021 fra Fogedretten i Aarhus − udskrift af retsbogen med bilag (sag nr. FS 22-7313/2019)
− kæresvarskrift − kærereplik − kæreduplik.
Ved kendelse af 8. september 2021 har Fogedretten i Aarhus bestemt, at afgørelsen om sagsomkostninger henskydes til afgørelsen om sagsomkostninger i den verserende sag.
Kendelsen er kæret af Kærende ApS, tidligere Rekvirent ApS med påstand om, at landsretten skal træf-fe afgørelse om sagsomkostninger i sag FS 22-7313/2019, subsidiært at sagen hjemvises til Fogedretten i Aarhus med henblik på fastsættelse af sagens omkostninger. Til støtte for påstanden har Kærende ApS, tidligere Rekvirent ApS navnlig anført, at fogedrettens afgørelsen kan kæres i medfør af retsplejelovens § 584, da der ikke er en særskilt hjemmel, der afskærer kære af afgørelser efter retsplejelovens § 643.
Indkærede A/S, tidligere Modpart A/S har principalt påstået kæremålet afvist, subsidiært stadfæstelse af fogedrettens kendelse. Til støtte for den principale påstand har Indkærede A/S, tidligere Modpart A/S navnlig anført, at fogedrettens beslutning om sagsomkostninger ikke kan kæres, jf. retsplejelovens § 643, jf. § 653 d. /
Landsretten afsagde
K e n d e l s e:
Fogedretten har henskudt afgørelsen om sagsomkostninger i bevissikringssagen til afgørel-sen om sagsomkostninger i den for Søog Handelsretten verserende sag, jf. retsplejelovens § 643, jf. § 653 d.
Afgørelsen må sidestilles med afgørelser truffet efter retsplejelovens § 421, 3. pkt., hvoref-ter afgørelsen om sagsomkostninger kan henskydes. Efter forarbejderne til retsplejelovens § 427 kan en afgørelse om at henskyde en afgørelse om sagsomkostninger ikke kæres, jf. fremsættelsesbemærkningerne til L 47, FT 2012-13, Tillæg A, s. 24.
Bestemmelsen om at henskyde afgørelsen om sagsomkostninger til afgørelsen om sagsom-kostninger i en verserende sag indebærer et skøn med hensyn til, ved hvilken domstol spørgsmålet mest hensigtsmæssig kan behandles. Afgørelsen er derfor en delafgørelse, jf. retsplejelovens § 253, stk. 3, 2. pkt. Afgørelsen kan således kun kæres med tilladelse fra Procesbevillingsnævnet, jf. retsplejelovens § 253, stk. 4, jf. stk. 3.
Da der ikke foreligger kæretilladelse fra Procesbevillingsnævnet, og da det, som Kærende ApS, tidligere Rekvirent ApS har anført for landsretten, ikke kan føre til et andet resultat, afvises kæremålet.
T h i b e s t e m m e s:
Kæremålet afvises.
I sagsomkostninger for landsretten skal Kærende ApS, tidligere Rekvirent ApS inden 14 dage betale 2.000 kr. til Indkærede A/S, tidligere Modpart A/S.
Sagen sluttet.
Stig Glent-Madsen
/
/ /