Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
FS-3378/2010-HEL ECLI:DK:HEL:2022:FS0000000107 Generato dall'IA

Danish court allows two separate injunctions to be filed under the same case number if defendants reside in the same jurisdiction.

Numero d'incarto FS-3378/2010-HEL
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Danimarca (DK)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court permitted the filing of two separate injunction requests under a single case number. Aqueduct Investments sought an injunction against Water for Life and Aquann Cooling System, while the defendants argued no procedural barrier existed for multiple injunctions in one case. The court ruled that despite the absence of a specific statutory reference, both defendants residing in the same jurisdiction allow the simultaneous filing of multiple injunctions.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Retsplejelovens § 646; § 250: The court may file injunction requests against multiple defendants under the same case number provided all defendants reside within the same jurisdiction.

Parole chiave

Generato dall'IA
injunction filing multiple defendants same case number jurisdictional residence procedural rules Danish law fogedretten ostacoli tecnici

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Retsplejelovens § 646
Uanset at der ikke i retsplejelovens § 646 ikke er henvist til § 250 finder fogedretten at der under samme sag kan nedlægges påstand om forbud mod 2 rekvisitii, når begge har hjemting i retskredsen.
Retsplejelovens § 250
Generato dall'IA
BS-1658/2010-OLR
High Court dismisses appeal on prohibition against two requisites in same bailiff case under Civil Procedure Act rules.
BS-477/2009-OLR
Court allows bank's request to interrupt statute of limitations after debtor filed insolvency declaration.
BS-4088/2012-KBH
Court dismisses application to apply Chapter 39 of Civil Procedure Act due to claim exceeding 50,000 DKK.
BS-2083/2012-VLR
Court allows small claims procedure for property restoration case despite initial ruling to use ordinary procedure.
BS-38353/2020-SHR
Trademark infringement claim dismissed due to defendant's passive conduct and lack of market reputation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sag om, hvorvidt der kan nedlægges påstand om forbud mod 2 rekvisiti under samme fogedsag

[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (2 sider) Retten i Helsingørfogedretten

Den 19. maj 2010 kl. 13:21 blev fogedretten sat i mødelokale 7 af Dommer.

Der blev foretaget FS FO-3378/2010

Aqueduct Investments International Ltd mod Water for Life ApS Strandvejen 98, E 3070 Snekkersten og Aquann Cooling Systemts ApS Strandvejen 98, E 3070 Snekkersten

Ingen indkaldt eller mødt.

Rekvisition med bilag 1-11 fremlagt.

Svarskrift med bilag A-T fremlagt

Breve af 11., 17. og 18. maj 2010 fra advokat Lars Karnøe fremlagt.

Brev af 18. man 2010 fra advokat Jacob Ørndrup fremlagt.

Advokat Lars Karnøe har på vegne rekvisitii anført, at der ikke ses at kunne nedlægges påstand om forbud mod 2 rekvisitii under samme forbudssag.

Advokat Jacob Ørndrup har anført, at der ikke synes at være noget til hinder for, at der under samme sag nedlægges forbud mod 2 rekvisitii.

Fogedretten afsagde straks kendelse:

Uanset at der ikke i retsplejelovens § 646 ikke er henvist til § 250 finder fogedretten at der under samme sag kan nedlægges påstand om forbud mod 2 rekvisitii, når begge har hjemting i retskredsen.

Derfor bestemmes:

Sagen fortsætter mod begge rekvisitii.

Fogedretten gav herefter rekvisitusw en frist til 25. maj 2010 på at indlevere et supplerende svarskrift på vegne Aquann Cooling Systems ApS

Fogedretten bestemte, at rekvirenten herefter skal indlevere replik , der skal være fogedretten og rekvisitus i hænde senest den 9. juni 2010.

STD074328-S02-ST021701-K199-T2-L02-M14-\R6

/ Side 2/2

Sagen udsat. Fogedretten hævet.

Dommer

STD074328-S02-ST021701-K199-T2-L02-M14-\R6

/